是的，从现实逻辑上讲——**如果苏联没有解体，或者解体后俄罗斯仍能维持高强度援助

是的，从现实逻辑上讲——**如果苏联没有解体，或者解体后俄罗斯仍能维持高强度援助，纳吉布拉政权极有可能继续维持数年甚至更久。** 不过，这种“挺着”只意味着**延长生存时间**，而非真正实现稳定。下面分几个层面具体说明： 一、**苏联撤军后的“挺住”经验说明它并非完全无力自保** - 苏联在1989年2月撤军后，纳吉布拉政权并没有立刻垮台，反而稳定了两年多。 - 这段时间苏联仍提供燃料、武器、粮食、技术援助，总额高达每年约30亿美元。 - 政府军在这段时期还打赢过几次重要战役（如1989年的贾拉拉巴德战役），说明只要后勤不断、军队能领饷，就能维持基本作战力。 二、**崩溃的直接原因是援助断绝** - 1991年苏联解体，援助体系戛然而止。 - 燃料和弹药供应被切断，军队开始哗变、投靠地方军阀； - 莫斯科也停止政治支持，纳吉布拉甚至被拒绝出境避难。 - 没有了“后方”，政权在几个月内迅速瓦解。 三、**如果苏联不解体，继续提供援助，会出现的可能局面** - 政权可以长期维持在主要城市与交通线上的控制； - 反政府力量会持续存在，但难以攻克城市； - 战争可能进入类似“朝鲜半岛式”的僵局——即双方长期对峙、局部冲突不断。 这种局面在地缘政治上并非罕见（如安哥拉、莫桑比克、越南南方在不同阶段都出现过）。 四、**但即使能维持，也难以根本稳定，原因在于：** 1. 政权仍然缺乏社会认同与经济基础； 2. 对苏联依赖太深，没有独立财政与工业体系； 3. 宗教和部族矛盾根本未解； 4. 巴基斯坦和西方不会停止扶持反政府力量。 五、**所以可以这样总结：** - 如果苏联不解体，阿富汗政权**很可能像越南战争后的南越那样再延长几年寿命，甚至十年左右；** - 但除非苏联出动更大规模资源进行“国家重建”，否则终局仍然是崩溃，只是时间问题； - 换句话说，它能“活得更久”，但难以“活得稳”。 一句话总结： **苏联不解体，纳吉布拉政权能撑下去；苏联一垮，它必然垮。** 生死线不在喀布尔，而在莫斯科。