菲律宾故技重施！中国对菲律宾动手，果断开炮。菲律宾海岸警卫队12月13日以颠倒黑白、贼喊做贼、倒打一耙、恶人先告状的姿态对中国发起了一个抹黑指控：中国海警船及海上民兵船12日在南海所谓的“埃斯科达浅滩”（即中国仙宾礁）海域开水炮攻击20多艘菲律宾渔船。 仙宾礁，隐匿于南沙群岛东部浩渺海域之中，它不仅是中国长久以来坚定主张主权之所在，更是处于中国实际管辖之下的重要岛礁，宛如南海明珠，熠熠生辉。 中方在该海域的执法活动，是基于对自身主权的维护，而菲律宾所称的“埃斯科达浅滩”，实为同一地理目标的另称。 此类“命名争议”本身，即反映出南海问题上长期存在的领土与海洋权益主张重叠现象。 此次菲方特别强调“20多艘渔船”这一数字，实则折射出南海渔业资源面临的现实压力。 近年来，由于近海渔业资源减少，部分菲律宾渔船向争议海域移动的趋势明显，这客观上增加了海上接触与摩擦的几率。 菲方选择在事件发生后迅速发起舆论攻势，也与其国内政治及对外战略调整密切相关。 小马科斯政府上台后，菲律宾明显加强了与美国的防务合作，新增军事基地选址多面向南海与台海方向，使得南海议题更易被“安全化”与“国际化”。 水炮作为各国海警常用的非致命执法装备，其作用在于通过水压迫使目标船只改变航向或停止前进，避免直接碰撞与人员伤亡。 中国海警在仙宾礁海域使用水炮，符合国际通行的海上执法实践。 从冲突管控角度看，这类手段实际上在防止事态升级为军事冲突的同时，也给予了各方一定的反应空间与台阶。 值得关注的是，南海海上对峙已逐渐形成某种“标准化剧本”：一方试图接近或进入争议水域，另一方采取非致命手段拦截，随后前者进行外交抗议与舆论渲染。 这种模式既维持了冲突的“可控性”，也满足了各方在国内政治与对外宣传上的需要，但长期来看，这种“事件循环”可能固化互不信任，阻碍实质对话。 在这种复杂背景下，单一事件很容易被纳入更宏大的叙事框架，成为各方表达立场、争取支持的“素材”。 这也提醒我们，看待南海问题需超越个案细节，关注其背后的结构性与长期性因素。 欲打破南海问题之循环困局，或可自以下数方面发力： 强化危机沟通机制势在必行，各方需保障在海上事件发生后，即刻借助现有渠道开展及时交流，澄清事实真相，如此方能有效规避误判，防止舆论不当引导。 推进务实合作势在必行，尽管主权问题存有分歧，但在海洋环保、渔业资源管理、海上搜救及打击犯罪等领域，合作空间颇为广阔，此类功能性合作，能有效积累双方互信。 维护对话进程十分关键，“南海行为准则”磋商虽推进迟缓，但它是当下包容性最强的多边对话平台，各方需秉持耐心与务实之态，全力推动其收获实质性进展。 淡化第三方干扰：区域问题最终需要区域内国家共同解决，过度依赖或引入外部势力，往往使问题进一步复杂化，无助于长期稳定。 此次“水炮事件”再次凸显了南海问题中“叙事对抗”的困境，各方迅速进入既定角色，通过选择性陈述与情绪化表达，将复杂现实简化为二元对立的故事。 这种叙事循环虽在短期内可能带来舆论关注或政治筹码，但长期来看，它会侵蚀对话基础，使任何一方都更难做出妥协或创新思考。 南海的真正出路，或许不在于“谁赢谁输”，而在于能否建立一种可持续的共存与管理模式。 这需要各方： 正视多元利益的存在：南海涉及主权、安全、资源、航运、民生等多重利益，单一视角无法涵盖全部现实。 区分争议的不同层次：并非所有问题都需要立即解决，也并非所有合作都需以主权共识为前提。 关注人的维度：无论国籍，依赖南海谋生的渔民、希望通过海域和平获得发展的民众，他们的安全与福祉应成为决策的重要考量。 培养长期主义视角：南海问题历经数十年，其解决也必将是一个长期过程，耐心理性、持续积累小步进展，比动辄追求“突破”更可能实现实质改善。 海浪不息，争议常在，但人类的智慧，恰恰在于在风浪中寻找平衡，在分歧中搭建桥梁。 南海的未来，最终将取决于沿岸国家是选择对抗的循环，还是共同探索一条超越争议、共享和平的新航路，这条路或许漫长，但值得每一步扎实的前行。
