一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关键压根不是中国“能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有“撑”的资格？ 日本的经济状况存在诸多难以忽视的问题。政府背负的债务规模巨大，相当于全年经济总量的两倍多，仅偿还利息就占了财政支出的近四分之一。 一旦出现冲突，资金周转压力剧增，极易引发债务方面的危机。与此同时，老年人口占比已接近三成，劳动力数量持续减少，而接纳外来劳动力的政策又较为严格，难以填补用工空缺。 国内消费动力不足，物价不断上涨，居民实际收入不升反降，这样的经济基础面对小规模冲突都可能出现民生和金融领域的连锁问题。 日本在部分技术领域有着明显优势，在智能技术、微小芯片制造、精细加工等方面具备国际竞争力，相关技术预计能带来可观的经济收益。 但这些优势难以抵消自身的发展短板，其经济对外部市场依赖度较高，出口额占经济总量的五分之一以上，汽车等主要产业容易受到其他国家关税政策的影响。 此外，不少制造业工厂迁移到海外，本土工业基础有所削弱，一旦全球物资运输链条出现波动，或是海上运输通道受阻，国内产业就可能陷入停滞，无法支撑长期的消耗。 从现代冲突的特点来看，日本的相关体系存在明显不足。其军事层面长期依附于其他国家，缺乏独立应对大规模冲突的能力，指挥和物资供应等关键环节都需要外部支持。 而现代冲突的影响是多方面的，金融市场波动、信息传播变化等都可能成为重要因素，对于高度依赖全球市场的日本而言，这些因素带来的冲击可能先于军事对抗，导致社会和经济结构出现动荡。 日本的军工产业基础同样薄弱。关键装备的核心部件年产量有限，工厂设备时常处于闲置状态，熟练技术工人缺口达四万多人。 部分军工企业还曾出现产品质量问题，甚至存在违规操作、贿赂相关人员等情况，导致装备交付延迟多年，这样的产业状态难以应对高强度的长期对抗，最多只能维持三个月左右的运转。 近年来，日本不断调整武器出口政策，连续十三年增加军事相关支出，2025年这一支出已达到11万亿日元，同时在西南诸岛部署设施、采购外部武器。 但这些动作看似频繁，实际效果却有限，武器出口规模较小且多依赖外部合作，增加的支出还挤压了民生领域的投入，引发民众不满。 加之其作为岛国，地形狭窄，核心产业和城市集中，资源几乎全部依赖进口，先天条件存在诸多限制。 作为大陆国家，中国拥有广阔的战略空间，即便沿海地区受到影响，内陆地区仍能保持稳定运转。 同时具备完整的工业体系，小到基础零件，大到大型装备，都能实现自主生产，应对外部冲击的能力较强，具备长期稳定运转的基础条件。 东亚地区的稳定发展符合各方利益，中国具备维护自身主权和领土完整的充足条件，而日本的一系列动作面临诸多现实限制。保持区域和平，通过协商解决分歧，才是符合各方长远利益的选择。
