1979年，我军一名走失的战士正在越南的农田里挖红薯，突然被人用石头砸了一下，小战士扭头看去，只见四名越军出现在眼前…… 陈海泉出生于1961年，来自广东省一个农村家庭。那里的生活条件简单，他从小参与田间劳动，培养出强健体魄。1978年，他通过征兵程序加入中国人民解放军，被编入第55军182师。新兵期内，他接受基础军事训练，包括体能锻炼和武器操作。部队强调纪律性和团队协作，他逐步适应集体生活。1979年2月，对越自卫反击战拉开序幕，他的师团奉命投入谅山战场。部队推进过程中，地形复杂导致部分士兵面临分离风险。一次行军中，土坡塌方埋住一名战友，他参与救援行动。这导致他落后于主力部队。无线电失效加上干粮短缺，使他进入独立求生状态。他依靠基本方向感前行，但战场形势多变，让他逐渐偏离路线。三天内，他通过采集野外植物维持体力。敌方巡逻频繁，他需不断调整路径以避开接触。整个过程反映出战争中个体士兵的艰难处境。历史资料显示，这种掉队事件在当时并非孤例，许多战士通过类似方式重返部队。 谅山地区作为主要战场，地势以丘陵和丛林为主。中国部队在推进中多次遭遇敌方阻击。陈海泉掉队后，战场线反复拉锯，让他难以判断安全区域。他在农田中寻找食物时，被四名越南士兵发现并包围。越南士兵确认他的军人身份后，选择活捉而非立即射击。这符合当时敌方对俘虏的处理策略，常用于情报获取。被押解到临时据点后，越南方面通过翻译进行审问，焦点放在部队信息上。他保持沉默，未提供任何有用数据。晚上提供的食物成为他多日来首次热餐，但这也标志着俘虏身份的确认。越南士兵的审讯方式包括反复询问和施压，但未见记录显示使用极端手段。转移计划启动时，途中车辆故障提供逃脱窗口。他利用随身物品制造混乱，成功脱离控制。丛林环境充满自然障碍，他通过食用当地植物和辨识方位坚持前进。四天后，他与一支中国小分队汇合。整个事件持续11天，穿越约60公里区域。军方记录强调，这种经历体现了士兵的坚韧品质。相关档案中，此类故事被用于部队教育，突出忠诚的重要性。 对越自卫反击战从1979年2月17日开始，到3月16日结束，中国部队在谅山方向投入多个师级单位。第55军作为主力之一，负责突破敌方防线。战争背景源于边境争端，越南入侵柬埔寨引发中方回应。战场上，双方使用步兵武器和炮火交锋。中国士兵装备包括56式步枪和压缩食品。掉队士兵的生存依赖个人技能，如野外辨向和食物采集。陈海泉的经历与当时许多战士类似，体现了训练的实际应用。敌占区内，越南部队组织搜捕，增加掉队者的风险。他被俘后，审讯焦点在于部队动向，这反映出情报战的普遍性。逃脱过程中，他使用简易工具点燃物品，制造烟雾掩护。丛林行进需避开沼泽和野生动物，四天内他依赖野果和根茎补充能量。归队后，部队进行身份验证，确保无间谍风险。他的拒绝表彰行为，体现了普通士兵的朴实作风。军方将此类事迹纳入内部宣传，激励后辈。历史研究显示，战争中俘虏交换机制存在，但多数士兵选择自力逃脱。整个战役造成双方伤亡，但中方实现战略目标。 陈海泉的部队在谅山作战中，面对越南正规军和地方武装。越南士兵多为本地征召，熟悉地形优势明显。中国部队推进速度快，但补给线延伸带来后勤压力。掉队事件常因地形和战斗混乱引发。他在农田遭遇时，越南士兵的投石行为旨在警告而非致命。这体现了战场上的即时判断。被俘后，关押地点为乡村据点，条件简陋。审讯持续数小时，他通过装不懂回应问题。提供的米饭虽少，但缓解了饥饿。转移途中，车辆机械故障常见于泥泞道路。他点燃油布的举动，利用火光和烟雾分散注意力。逃入丛林后，夜间行进减少暴露风险。辨识北斗星作为导航手段，在无地图情况下有效。四天生存依赖本地资源，如红薯和蘑菇。遇上小分队时，通过军礼确认身份。走失总时长11天，距离覆盖敌后纵深。归队报告显示，他未泄露情报，符合军人准则。部队营房纪念碑刻录他的话语，供后人学习。战争结束后，此类故事流传于军史资料中，强调个人责任。 对越自卫反击战中，中国部队总兵力约20万，越南方面动员更多。谅山战役焦点在于高地争夺，双方付出代价。陈海泉所属师团参与主攻，初期进展顺利。塌方救援反映出战友情谊，但也暴露行军隐患。掉队后，他避开公路，选择林间小径。饥饿问题普遍存在，许多士兵通过类似方式应对。农田遭遇体现了敌方巡逻密度。四名越南士兵的抓捕行动，标准程序包括搜身和押解。审问内容限于军事情报，避免无关话题。他的沉默策略有效阻断信息流。晚上食物发放显示敌方基本人性化管理。转移失败源于意外因素，他抓住机会实施逃脱。丛林环境测试耐力，四天内他逐步接近友军区域。小分队发现他时，进行例行检查。归队后，体检确认健康状况。他的婉拒表彰，体现低调作风。纪念碑设立于营区，刻字内容简短有力。历史文献中，此战被视为自卫行动，维护边境稳定。士兵个人故事丰富了战役叙述，突出人性光辉。
