有人问柬泰交火数日，为什么中国不去调解？既是大国又是邻国，调解本是合情合理的，但不出手自有原因。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 这几天柬埔寨和泰国在边境打得火热，炮火一起，很多人第一反应就是：中国怎么没出来调解？毕竟地理上挨着，关系上不远，体量上还是大国，按常理说，站出来说几句、劝一劝，似乎很自然，可现实往往不是“该不该”，而是“合不合适”。 柬泰这对邻居，矛盾不是一天两天了，核心始终绕不开一块老问题，柏威夏寺周边的边境归属，这事要追根溯源，得回到殖民时代。 当年边界怎么画的本就含糊不清，后来国际法院判给了柬埔寨，可泰国始终不服，几十年下来，停火、摩擦、再停火，反复上演，矛盾一代一代积压，早就不只是“哪条线画在哪”的问题，而是牵动民族情绪和国内政治的老疙瘩。 这次冲突也不是突然爆雷，前段时间双方已经有过摩擦，中间虽然降温过，但并没有真正解决问题，直到最近全面升级，动用了重武器，局势一下子绷紧了，看上去很吓人，但本质上还是老问题在发作。 关键在于这种冲突并不是外人一句“别打了”就能停的，调解这件事，有个最基本的前提：双方都得愿意坐下来谈。 可现实情况是，一边释放过谈判信号，另一边态度却异常强硬，明确表示在安全目标达成之前不会停火，还直接拒绝第三方介入，连区域组织提出的停火建议都没接，这种一头热一头冷的状态，外人硬凑上去，基本只会碰壁。 更麻烦的是，双方连解决问题的路径都不在一个频道上，一方希望把问题交给国际司法裁决，另一方坚持只接受双边谈判，路线都没对齐，谈什么调解？ 这时候再看中国的位置，其实并不尴尬，反而很清醒，东南亚不是无主之地，区域内有东盟这个现成的平台，按惯例，区域冲突优先由区域机制协调。 眼下东盟轮值主席国已经在积极穿梭沟通，提出停火倡议，也在讨论观察和监督安排，中国长期的立场就是支持东盟发挥主导作用，而不是抢着当“主角”，要是绕过现有机制贸然介入，反而容易打乱节奏，让事情更复杂。 还有一个现实因素不能忽视，那就是信任基础，调解不是表演，没人会认真听一个自己并不信任的“劝架人”。 近段时间，一些既有合作推进得并不顺畅，多边事务上的配合也出现落差，这种背景下，就算中国主动出面，也未必能换来足够的重视，调解效果有限不说，还可能被误解立场，反而消耗关系。 再回头看看历史，也能看出端倪，上一轮柬泰停火，并不是中国促成的，在这种情况下，这一轮冲突再起，如果中国突然跳出来“接盘”，既不符合事实，也容易被解读为多此一，国际事务里，位置不是想站就能站的，时机不到，站上去反而尴尬。 如果硬要问，那中国是不是就什么都没做？当然不是，第一时间呼吁双方保持克制，支持现有斡旋努力，开通应急沟通渠道，保障本国人员安全，这些都是实打实的动作。 很多人习惯把“大国担当”理解成“逢事必上”，但现实恰恰相反，有些时候，最负责任的选择，就是忍住不出手。 现在的局面下，强行调解，不但未必能止战，还可能破坏未来真正有效介入的空间，真正有分量的调解，往往出现在双方打累了、想清楚了、愿意谈的时候，那时外力轻轻一推，事情才可能往前走。 现在看似按兵不动，其实是把分寸拿捏得很清楚，等条件成熟、共识出现，中国自然不会缺席，至少在当下，不抢风头、不添乱，反而是对当事双方、对地区稳定都更负责任的做法。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
