失地不收是高明之策？被强占60年的藏南，已成印度摆脱不了的噩梦！ 藏南自古就是中国领土，清朝时期，这里就有明确的行政管辖，驻藏大臣负责治理，地方政权向中央朝贡。 从元明到清，中央王朝对这一带的控制从未中断，到了近代，英国殖民者为了扩张势力，炮制出那条所谓的“麦克马洪线”，试图把大片中国领土划入英属印度版图。 但这条线从一开始就是非法的，中国中央政府从未承认，西姆拉会议上中国代表也明确拒绝签署相关条约。 印度独立后，却继承了这一殖民遗产，逐步推进占领，并单方面设立行政机构，试图制造既成事实。 1962年冲突爆发，中国边防部队自卫反击，迅速控制了大部分争议区域，但在取得战场优势后，中国政府宣布停火，并主动撤军到实际控制线以北。 这不是简单的退缩，而是基于当时国际形势、后勤条件和长远战略的考量，国际压力大，后勤补给困难，如果强行长期占据，可能陷入被动。 这一步留下了和平解决的空间，避免了更大规模对抗，同时也让对方看到，中国维护主权的决心是坚定的，但方式是克制的。 时间过去六十多年，这片土地对印度的“占有”非但没有带来稳定，反而成了持续的战略包袱。 印度不得不在这里投入大量资源，加强军事存在和基础设施，却始终无法彻底安心。 近年来，莫迪政府大力推动边境建设，比如贯通高海拔隧道，实现部分地区全天候通行；规划横向公路网络，连接多个县区；甚至批准水电项目，试图通过开发来巩固控制。 这些举动表面上看是强化防御和经济，但本质上是应对日益增强的压力，因为中国这边，从未停止对主权的宣示，通过标准化地名处理等方式，持续强化法理依据。 在实际控制一侧，中国稳步推进抵边基础设施，交通、电力、民生同步提升，不仅巩固了边防，也提高了当地生活水平。 印度在这一带的开发面临多重困境，地理环境复杂，高山深谷，气候恶劣，施工难度极大，许多项目推进缓慢。 资源投入巨大，却难以获得相应回报，水电潜力虽大，但下游影响和生态问题让项目争议不断。 这种“占有”始终带着不确定性，中国立场明确：藏南是中国领土，印度任何单方面行动都无效。 这意味着，印度无论建多少设施，都无法改变主权归属的根本现实，相反，这些投资越重，潜在风险越大，一旦局势变化，损失就越难以承受。 中国当年的撤军决策，换来了今天的主动，时间站在有耐心的一方，中国综合实力持续上升，边境掌控能力越来越强。 通过和平方式维护主权，积累法理、增强实控，同时避免无谓消耗，这是一种高明的取舍：不急于一时占有，而是为长远收复创造条件。 印度则相反，越是强行开发，越暴露弱点，军事部署再多，也掩盖不了主权基础的脆弱；经济投入再大，也难以赢得当地人心向背，中国一侧的稳定发展，对比鲜明，时间长了，自然会产生影响。 这件事给我们最大的启发是，领土主权问题，不能只看一时得失，而要看历史正义和长远格局。 中国从来不主动挑起争端，但也绝不放弃寸土，印度如果继续一意孤行，只会让这个“包袱”越来越沉重，最终成为难以摆脱的战略拖累，反之，如果能正视历史，回归谈判桌，或许还有转机。 你怎么看？
