核心技术被转手,为啥大家对刘卫东气不打一处来? 一听说“核心技术被转手”,不少

洞察观史 2025-12-16 11:52:57

核心技术被转手,为啥大家对刘卫东气不打一处来? 一听说“核心技术被转手”,不少人第一反应就是火大,对着刘卫东这个名字就忍不住吐槽。 毕竟这些年咱们见多了被卡脖子的憋屈,谁都怕来之不易的核心技术外流,可真把这事的底细扒开一看,你会发现可能从一开始就误会了。 大家骂的“技术转手”,其实是刘卫东所在的祥光集团,把自主研发的旋浮铜冶炼技术卖给了美国肯尼柯特公司。 光听“卖给美国”这几个字就够扎眼,可没人注意,这家美国公司恰恰是当年卡咱们脖子的主儿,十几年前祥光集团引进的炼铜技术,就是他们参与研发的。 当年引进的“双闪”技术确实先进,炼铜效率比传统方法高6倍,还没什么烟尘污染,可代价也不小,一套设备比传统的贵10多亿元不说,每加工一吨铜还要交40块钱专利费,一年下来光专利费就快1000万。 更闹心的是,核心配件精矿喷嘴根本不适应国内的铜精矿,反应不充分还老损坏,更换成本高得吓人。 刘卫东他们没被这卡脖子的困境难住,反倒下决心自己搞研发。 前后投了5000多万元,花了2年时间攻关,终于搞出了倒龙卷风式的进料技术,不仅延长了反应时间、减少了设备损耗,生产效率还直接翻了倍,从每小时130吨提到260吨,这项自主创新的技术,后来还拿了国家科技进步二等奖。 现在咱们把这项升级后的技术卖给美国公司,跟那些把原始核心技术低价外流的情况完全是两码事。 以前是咱们求着买人家的技术,看人家脸色交钱;现在是人家主动来买咱们的技术,这是实打实的技术逆袭,怎么看都该骄傲,可为啥还有人生气? 说白了还是信息差闹的,很多人一听到“技术转手给外国”,就自动联想到利益输送、国有资产流失。 毕竟之前确实有过类似的糟心事,比如有些企业把国家投入大量资源研发的技术,低价卖给外资,让人心寒,大家的愤怒,其实是对这种糟心事的本能警惕,只是没分清这次是逆袭还是流失。 你要是了解铜冶炼行业的情况就知道,咱们国家虽然是铜消费大国,但以前高端冶炼技术一直被国外垄断。 祥光集团这次把技术卖给美国,相当于在这个领域打破了国外的技术霸权,证明咱们不仅能消化吸收别人的技术,还能升级创新反超回去,这种技术输出,反而能让咱们在国际行业里更有话语权。 其实类似的逆袭案例还有不少,就像咱们的高铁技术,一开始也是引进国外的,后来通过自主研发不断升级,现在不仅在国内普及,还出口到全世界。 祥光集团的这条技术路线,跟高铁简直如出一辙,都是从引进到消化,再到创新超越,最后实现技术输出,这才是自主创新该走的路。 可能有人会说,就算是升级后的技术,也不该卖给曾经卡咱们脖子的美国公司。 这种想法能理解,可商业合作讲的是实力对等,现在咱们的技术比他们的更适应市场,他们来买说明咱们的技术硬气,把好技术转化成实实在在的收益,才能有更多钱投入下一轮研发,形成良性循环。 刘卫东作为企业的技术负责人,主导研发出核心技术还成功实现出口,本来是件功不可没的事,却被不明真相的网友骂,这事也提醒咱们,看问题不能只听个标题就下结论。 尤其是涉及核心技术的事,多扒一层细节,多了解一点背景,才能避免错怪好人、放走真正该批评的行为。 现在咱们国家正在全力推进自主创新,最需要的就是祥光集团这样的企业,最该鼓励的就是刘卫东这样敢啃硬骨头的技术带头人。 要是因为一场误会就否定他们的努力,反而会寒了那些搞自主创新的人的心,不利于整个行业的发展。 咱们对核心技术的保护意识确实要增强,但不能搞一刀切的排斥,该警惕的是那些损害国家利益的技术外流,该支持的是这种凭实力说话的技术输出。 分清这两者的区别,才能真正为自主创新营造好的环境,让更多企业有勇气、有底气去突破国外的技术垄断。 技术自强从来不是关起门来自己搞,而是在竞争中不断提升自己,祥光集团把技术卖给美国公司,不是妥协,而是自信的表现。 当越来越多的中国企业能像这样,把自主研发的核心技术推向世界,咱们才能真正摆脱被卡脖子的困境,在国际竞争中站稳脚跟。 参考信息: 国际金融报——2025-05-27东风汽车反腐风暴持续,又有四人被查

0 阅读:0
洞察观史

洞察观史

感谢大家的关注