陕西西安，一初中小伙在学校被老师训斥后离开，回到小区越想越气，于是坐电梯来到27楼后坠落身亡，事发后，老师被学校开除，校长则被免了职，学校也对小伙父母做了赔偿，不过，小伙父母觉得物业有过错，于是将物业告上了法院索赔89万元。 据悉，初中生小军在学校因为贪玩被老师训斥一番后，小军骑着车子回了小区，回到小区后，小军并未直接回家，而是选择了坐电梯来到了27层顶楼，随后便从27楼坠落身亡。 当晚，小军父母看到小军还没有回家，于是便联系学校，这才得知学校早已经放学了，于是，小军父母选择了报警求助，当晚，小区工作人员在绿化带中发现了小军的遗体。 警方调取监控后，确认这是一起意外，而非刑事案件，于是便没有立案调查。而涉事学校对老师进行了开除，并对校长予以了免职处理，并对小军父母做了一定的赔偿。 虽然小军父母谅解了学校，但是，在小军父母看来，孩子怎么会从楼顶掉下去？原来，在窗户附近有一些堆积的砖头，正是小军踩在砖头上才能够坠楼，所以，小军父母认为物业没有尽到安全保障义务，应承担89万的赔偿责任。 所谓的安全保障义务，其实是一种低度的、有边界的义务，这种义务不仅仅要求经营者对经营场所的设施安全性负责，还要对设施内的顾客出现突发疾病予以救助的义务。 本案中，家属认为物业没有尽到安全保障义务，即楼道里堆放了砖头，以及窗户上没有贴安全警示标语，甚至电梯设置是否可以进高楼层等都存在过错，由此要求物业进行赔偿。 实际上，这些问题是否是导致小军死亡的诱因，才是决定物业要不要赔偿的关键，即因为这些原因导致了小军的死亡，物业才会承担责任。 因为小军是在学校被老师训斥，一时想不开选择了跳楼，那么，这个过程中，物业没有帮助小军，也没有提供便利条件，因此，物业是不存在过错的，当然，如果窗户的设计有问题，没有达到住宅设计规范中的净高高度，对此会承担些许责任。 最终，法院并未支持小军父母的诉求，认为小军的死亡是其主观因素导致的，涉事楼道的砖头等不是造成小军死亡的原因，最终判决驳回了小军父母的全部诉求。 其实，这里就不得不提一下老师了，老师因学生贪玩，对学生进行训斥，这种教育其实是在平常不过的，我们小时候因为贪玩，被老师打骂也是经常的事，没有谁因为被老师一顿骂或者一顿打做想不开的事情。 本案的悲剧在于，小军太过于脆弱，也许从小生活的环境里，从没有被别人训斥过、侮辱过或者是陷害过，而是在一种极度的保护下生活，这对孩子来说，并不意味着一定是好事。 作为父母而言，除了应教育好孩子，生命必须放在第一位之外，更需要对孩子进行挫折训练，不要让孩子那么的脆弱不堪一击。 事发后，有网友为老师愤愤不平，认为老师这样做没问题，以后谁还敢教育学生？ 还有网友表示，以后这个学校的老师，看到学生上课玩手机、睡觉甚至是看小说的，估计会当做没看见一样，这对学生来说，到底是好还是坏？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
