广东中山的小梅（化名）在饭局上与男子刘峰（化名）初次相识，次日便应邀前往对方的私人会所参加朋友聚会。聚会上小梅不胜酒力醉倒，再醒来时已身处酒店房间，正被刘峰强行侵犯! 小梅奋力反抗却被压制，趁刘峰接电话的间隙，她顾不上羞耻，全身赤裸裹着毛巾逃出房间，在走廊大声呼救。房客闻声报警，警方迅速赶到将刘峰抓获。 令人气愤的是，刘峰被抓后拒不认罪，辩称与小梅是自愿发生关系，还反咬一口，声称是小梅事后索要10万元未果才报警。因双方说法相悖，且部分物证收集程序存在瑕疵，检方初步审查后以事实不清、证据不足为由，对刘峰作出不予起诉的决定。 拿到决定书的小梅难以接受，明明自己是受害者，施暴者却能逍遥法外？她没有放弃，依据《刑事诉讼法》第180条规定，依法向检察院提起申诉。 检方随即成立调查组，从多维度展开复核工作。这一次，诸多关键细节浮出水面，彻底戳穿了刘峰的谎言： 1. 两人案发前仅相识一天，所谓“亲密关系”纯属无稽之谈； 2. 刘峰声称避孕套、润滑剂是小梅自备且自行使用，但现场物品均未开封，且原物证收集时存在手套未更换的违规操作，相关物证因可能被污染被认定为非法证据排除； 3. 刘峰辩称未与小梅发生关系，可鉴定结果显示，其隐私部位留有小梅的DNA； 4. 小梅逃跑时手机遗落房间，刘峰不断发送“去哪里你”“几个意思”等短信，试图制造双方自愿的假象； 5. 小梅身上的伤痕与反抗行为描述完全吻合，酒店监控清晰记录下她惊恐求救的画面，报警时间与求救行为无缝衔接，当时的房客也证实小梅满身酒气、神情慌乱。 结合《刑事诉讼法》第55条“重证据、不轻信口供”的原则，检方认为现有证据链已完整闭合，足以证明刘峰的强奸行为。随后检方撤回原不起诉决定，指令办案单位提起公诉。 今年3月，法院依法审理此案，依据《刑法》第236条强奸罪的相关规定，判处刘峰有期徒刑3年6个月，目前判决已生效。 法网恢恢疏而不漏，哪怕施暴者百般狡辩，在铁证面前终究难逃法律制裁。这起案件也警示所有人：面对陌生人的邀约务必保持警惕，身处险境时要果断自救；而受害者遭遇侵害后，更要勇敢拿起法律武器，坚持维权到底。 你怎么看待“相识仅一天就赴私人聚会”这件事？如果是你遇到类似邀约，会如何应对？欢迎在评论区留言分享！初中女生遭强奸 同事侵犯 围殴女孩案 广东强奸案 陈某猥亵儿童 足浴店强奸
