看到有四川人在网络上写文章,极力否定殷墟考古价值,然后说三星堆是夏朝,是华夏文明开端……我想说,殷商是中国信史的开端。考古发现中国历史上最早的文字——甲骨文,最早的王族亚字型大墓,最早的马拉战车,最大型的青铜器——司母戊鼎,有宫殿区、作坊区、墓葬区、生活区,是早期城市。无论社会形态、技术水平,都配得上中国早期文明的高峰。三星堆至今没有发现文字,没有发现高等级墓葬,没有发现宫殿区,没有发现城市布局,所有的祭祀坑发掘的青铜器、玉器、金器都是祭祀用品,没有发现早期国家应有的宫殿、王陵、高端青铜兵器,当地陶器很落后,说明下层居民生活水平不高。目前考古发现并没有证明那里是城市和早期国家,只是一个祭祀中心+青铜器及金器玉器铸造中心。说那里是华夏文明开端,既无考古证据支持,也无文献支持。三星堆青铜器技术、礼容器铸造形制深受殷墟影响,甚至有的青铜礼器是整体照搬过去的,和殷墟完全一样。殷墟被称为中国的考古圣地,这个不是谁能否认的。为什么地域性到这种程度,贬低了中国其他文明,就能抬高自己了吗?明末张献忠屠川,四川本地人口损失80%以上,现在的四川人大多数是湖南、广东移民的,为了抬高本地的文明,去贬低其他公认的华夏文明高峰,这样只能让人心生反感。考古不是选秀,文明不是饭圈,贬低他人并不能抬高自己。真正的文化自信,应当是敢于直面历史事实,而不是人为制造神话。
看到有四川人在网络上写文章,极力否定殷墟考古价值,然后说三星堆是夏朝,是华夏文明
天涯霜雪寒啊
2025-12-17 14:53:52
0
阅读:31
冷眼旁观
补充几句:本人家族是填四川时期来的客家人,和三星堆文明或者说不是正宗四川人,当下四川人没理由抬高自己,科学角度看,作者你应该更理性、逻辑性去看待。
冷眼旁观
真没看见四川人写文章否定殷墟的考古价值,不知道作者从何说起?至于三星堆…,我只想说三星堆出土的文物数量、以及形态,三星堆文物展现出的衣着华丽符合“礼仪之大,故称夏,服章之美,谓之华”的华夏定义,三星堆人穿衣服时、其它遗址(或文明)大概还是兽衣兽皮在玩石头泥巴,大江大河支流有很多,华夏文明也一样,中华文明本身就是众多不同文明的集合体,三、四千年前的三星堆文明程度还不是殷商能比的,“夏”或夏朝最早应该是西面而来,不是吗?