1799年正月初三，乾隆刚咽气不到三天，嘉庆就急匆匆把和珅抓了。没有商量，没有犹豫。京城一夜之间传遍了：“嘉庆动真格了。” 乾隆与嘉庆的父子嫌隙，早从立储之日就埋下伏笔。乾隆一生好大喜功，自封“十全老人”，性格张扬外放，而嘉庆性情内敛、行事沉稳，既没有乾隆的文韬武略，也缺乏帝王应有的魄力，始终没能入父亲的眼。乾隆曾私下对近臣抱怨：“朕诸子中，无如永琰（嘉庆原名）平庸者，然环顾左右，竟无更适任之人。” 这种轻视不仅藏在私下议论，更在公开场合毫不掩饰——乾隆禅位后仍居养心殿掌控朝政，嘉庆虽名义上登基，却需每日到太上皇面前请安听训，凡事不得擅自决断，形同傀儡。 乾隆晚年，和珅凭借其溜须拍马的本事与理财能力，深得乾隆宠信，官至文华殿大学士、领班军机大臣，权倾朝野。他不仅把持朝政、结党营私，更利用职权大肆敛财，家中财富相当于清廷十五年财政收入总和。和珅深知乾隆是自己的靠山，对嘉庆则态度傲慢，甚至多次在乾隆面前暗中打压嘉庆的势力，两人矛盾早已激化。嘉庆虽隐忍不发，却在心中埋下了清算和珅的种子，只是碍于乾隆在世，始终未能动手。 乾隆驾崩，成为嘉庆铲除和珅的最佳时机。正月初三乾隆病逝，正月初四嘉庆就下旨免去和珅军机大臣、九门提督等要职，命其为乾隆守灵，实则将其软禁；正月初五，嘉庆授意御史弹劾和珅，罗列其二十大罪状，包括贪污受贿、擅权乱政、僭越礼制等；正月初八，嘉庆下旨将和珅逮捕入狱，查抄其家产；正月十八，嘉庆赐和珅白绫自缢，整个过程仅用十五天，动作之迅速、手段之坚决，震惊朝野。 嘉庆急于清算和珅，绝非单纯的私人恩怨，更有深层的政治考量。乾隆晚年，朝政腐败、吏治废弛，和珅集团的存在已严重威胁到皇权稳定与国家财政。嘉庆通过铲除和珅，既能收回被和珅把持的权力，巩固自己的统治地位，又能通过查抄和珅的巨额家产填补国库亏空，缓解财政压力，更能借此震慑朝中腐败官员，整肃吏治，树立自己的帝王权威。 而乾隆对嘉庆的轻视，也并非毫无缘由。乾隆在位六十年，开创了康乾盛世的鼎盛局面，自视甚高，自然希望继承人能延续自己的辉煌。但嘉庆资质平庸，缺乏创新精神，执政后虽致力于整顿吏治、减轻百姓负担，却因循守旧、魄力不足，未能从根本上解决清朝积累的深层矛盾。乾隆或许早已预见嘉庆难以担当重任，却因“立嫡立长”的传统与其他皇子的不争气，只能无奈选择嘉庆。 这场父子间的“相互恶心”，本质上是皇权传承中的性格冲突与权力博弈。乾隆的强势与傲慢，让嘉庆长期活在压抑之中，也造就了他隐忍多疑的性格；嘉庆的果断清算，既是对和珅的报复，也是对乾隆长期压制的反抗。而和珅作为这场权力斗争的牺牲品，其悲惨结局早已注定——他过度依赖乾隆的宠信，却忽视了嘉庆的潜在威胁，最终落得身败名裂、家破人亡的下场。 从历史维度来看，嘉庆清算和珅虽暂时缓解了清朝的统治危机，却未能改变清朝由盛转衰的历史趋势。乾隆晚年留下的吏治腐败、土地兼并、闭关锁国等问题，并非铲除一个和珅就能解决。嘉庆执政二十五年，虽勤勉为政，却因缺乏远见卓识与改革魄力，只能维持现状，无法逆转清朝衰落的命运。 乾隆与嘉庆的父子关系，折射出封建王朝皇权传承的复杂性与残酷性。在至高无上的皇权面前，父子亲情变得脆弱不堪，权力博弈成为主旋律。而和珅的覆灭，则警示后人：依附于权力的富贵如同空中楼阁，唯有坚守底线、敬畏规则，才能长久立足。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
