为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题” 有个事儿特有意思，但也挺魔幻：在西方商界，大佬们即使面对欧洲的制裁大棒和美国七成受访者对华的负面看法，也依然削尖了脑袋要往中国挤，生意做得热火朝天，可只要一翻开西方的媒体报纸，中国的每一步脚印都被贴着“危险”的封条，这种一边数钱一边骂娘的分裂感，到底是从哪儿来的？ 英国剑桥的马丁·雅克其实早就看透了这层窗户纸，他给出的诊断非常“扎心”：西方这么焦虑，根本不是因为中国做错了什么，坏就坏在，中国“做对了”太多事，而且是用那套西方人完全看不懂、甚至教科书里没写过的路数做成的。 我们先看看这几十年的“打工”逻辑是怎么被颠覆的，按照西方最早写好的剧本，全球化就是他们出图纸、搞技术、做“裁判”，躺着拿大头利润，中国就该老老实实呆在车间里，干苦力赚点组装费，结果中国愣是不信邪，硬生生从那个不起眼的组装工，练成了全产业链的顶梁柱。 看看现在的新能源盘子，全球六成的动力电池产能、八成的光伏板市场都姓“中”，这直接逼得德国那些老牌光伏大厂关门大吉。 汽车这行当更是变了天，以前我们还得低声下气求着学技术，现在一年甩出六百多万辆新能源车出口，不仅是日本的两倍，更是凭着性价比让欧洲车企跳脚，只能求着欧盟靠加税这种盘外招来设防，这种身份角色的互换，才是西方心里那根拔不掉的刺。 更让以前的“老大哥”们面子上挂不住的，是技术围堵的彻底失效，本来美国拉着日本、荷兰搞个“芯片铁幕”，琢磨着哪怕是把中国挡在高端门外也好，谁承想，中芯国际那边的14纳米产线直接全速运转，华为带着自研芯的Mate60一声不响地上了架，原本西方预言“十年造不出”的笑话，反手就甩在了他们自己脸上。 这下好了，不仅是手机，连通信领域中国都拿了全球四成多的5G核心专利，甚至还要领跑6G，连卫星导航都要自己搞一套北斗，沙特、巴西那些国家一看能摆脱GPS的“紧箍咒”，那是二话不说就换系统。 说白了，这种焦虑感的内核，是对效率和制度自信的崩塌。 你想想，在基建这事儿上，中国那效率简直就是“外挂”，跨海大桥三年能连通陆岛，高铁网像织布一样贯穿南北，反观西方，想修条地铁能从论证到吵架折腾十年，老旧铁路翻新五年了可能图纸还没定下来。 以前他们觉得“自由市场+选举”是标准答案，福山更是吹得“历史终结”了，结果中国用那套“有为政府+高效市场”的组合拳，不仅把路修到了深山老林，还顺带把8亿人拉出了贫困线，这种对比，让西方不得不开始怀疑，是不是自己引以为傲的那套“万能公式”失灵了？ 而最让西方那一套旧秩序感到摇摇欲坠的，其实是中国对待世界的方式。 几百年来，西方信奉的是“强者必霸”，他们的发家史里写满了殖民、掠夺和战争，所以他们哪怕打破脑袋也想不通，怎么可能有一个国家GDP翻了三百倍却没开出去一艘殖民战舰？ 他们习惯了世界银行放贷时还得让人签一堆政治条款，结果中国搞了个亚投行，十年就拉了一百多个国家入伙，三百多亿美元撒出去修桥铺路，主打一个“只想帮你发展”。 你去问问老挝人，中老铁路怎么把这“陆锁国”变成了枢纽；去看看肯尼亚，蒙内铁路把出行时间缩短了一半；还有让巴基斯坦那个小渔村变成贸易大港的瓜达尔港，就连“一带一路”也是实打实地不仅送去了基建，更把西方那种“我也给你贷款，但你要听我话”的霸道逻辑比成了渣。 所以联合国舞台上，哪怕西方拿着人权喊破嗓子，还是有一百多个国家愿意给中国的《全球发展倡议》投票，毕竟对于发展中国家来说，谁真的给盖医院、修铁路，谁才是真朋友，这账谁都会算。 这里面藏着一个深层的文明代沟，西方骨子里是“唯我独尊”，觉得不跟我的节奏走就是异类，中国讲究的是“和而不同”，就像劝和沙特伊朗、在俄乌之间奔走那样，不管是哪种文明，我们坐下来谈发展，这种包容，不仅打破了技术和话语权的垄断，更是在告诉全世界：通往成功的路，不止西方那一双鞋可以穿。 这种另类的“做对”，直接废掉了西方垄断几个世纪的解释权，这也就是为什么越封锁，中国的“朋友圈”反而越大，毕竟比起选边站队，大家都想过上好日子。 这就是马丁·雅克眼里最大的那个“问题”——中国不仅站起来了，还给世界打了个样，证明不用欺负别人，也能活得体面且强大，而这种活法，才是西方那套霸权逻辑真正的噩梦。 有的网友认为“西方国家不光是不喜欢中国，是不喜欢所有社会主义国家，说到底是两种制度的对立。” 除此之外还有网友觉的“中国没有做错什么，他们不喜欢甚至仇恨中国，就是因为中国强大了，他们已不能随意掠夺和欺辱中国。”
