终于弄明白我国GDP已经达到美国的70%，人口是美国的四倍，但为什么我们的内需没有美国那么旺盛了。主要原因是对于普通人来说，除了买房之外，买辆车就已经算是物质消费的极限了。 在中国，家庭消费的高峰主要集中在买房和买车这两样，买了车以后，剩下的都是可控的零散支出，而美国人却被各种高昂的 “强制性” 服务开销推着消费。 就看中国这边，买房几乎是每个家庭的终极消费命题，这笔支出往往要掏空 “六个钱包”，后续还要背负几十年房贷。 国家统计局 2023 年数据显示，全国居民人均居住消费支出占总消费的 23.1%，看似比例不算夸张，但要知道这只是人均数据，对于背负房贷的家庭来说，房贷月供占收入的比例常常超过 40%，甚至有些家庭能达到 60%，这直接挤压了其他消费空间。 买车则是仅次于买房的第二大支出，2023 年人均交通通信消费占比 13.3%，很多家庭买完车后，后续开销无非是油费、保养费，就算是豪华品牌，一年常规支出也就几千元，完全可控。 剩下的消费里，食品烟酒占 29.7%，教育文化娱乐 10.7%，医疗保健 9.4%，这些都是实打实的刚需，但花起来弹性极大，比如吃饭可以在家做也可以下馆子，旅游可以周边游也可以长途游，没人会被强制花大价钱。 就像小区里的张阿姨，儿子结婚买完房买车后，每月除了房贷和基本开销，剩下的钱要么存起来，要么偶尔出去旅个游，一年到头也没什么非花不可的大额支出，这种消费状态在国内太普遍了。 而美国，那边的消费模式简直是 “被迫式花钱”。最典型的就是人工服务贵得离谱，折腾工坊的实际案例显示，美国铺地板不含材料，人工就要 210 元 / 平米，铺 150 平米的复合地板，人工费用竟然是材料的 2 倍还多。 普通的体力活一小时就要 150-300 元人民币，家里马桶堵了请人疏通，水管渗水请人维修，随便一个小问题账单就上百美元，换算成人民币够中国人搓两顿火锅了。 这种情况下，美国人要么花大价钱请人，要么自己动手，可就算自己动手，买工具、买材料也是一笔不小的开支，而且很多维修更换是刚需，不能像中国人那样能省则省。 比如美国人的汽车保养，随便换个机油滤芯就要几百美元，而在中国，普通汽修店换一套下来也就两百多块，差距一目了然。 这种 “不动则已，一动就花钱” 的消费场景，让美国的内需自然显得旺盛，毕竟很多开销不是想省就能省的，属于变相的 “强制性消费”。 最关键的是两国消费结构的本质差异，经济参考网的数据显示，中国服务消费占 GDP 比例仅为 18%，而发达国家普遍远高于这个数字，美国更是长期保持在 60% 以上。 中国的服务消费大多是可选消费，比如去电影院、健身房、请家政，价格都很亲民，消费者完全可以根据自身情况选择。 而美国的服务消费里，大量是刚需且高价的维修、护理、人工服务，这些消费不得不花，自然推高了整体内需规模。 中国家庭消费像闯关，过了买房买车两关就进入轻松模式，后续消费全看心情；美国家庭消费则像打怪升级，刚解决完一个维修账单，可能又要面对下一个服务开销，想攒钱都难。 中国百姓不是没有消费能力，而是没被那些不必要的高额服务费用绑架，消费起来更理性，更愿意把钱花在能直接带来享受的地方。 比如 2023 年人均教育文化娱乐消费增长 16.4%，医疗保健增长 15.0%，这些都是主动选择的享受型、发展型消费，而不是被高价人工逼着花钱。 这种消费模式虽然让内需看起来没那么 “火爆”，但更符合普通人的消费逻辑，毕竟没人愿意为没必要的开销买单。
