【女议员痛批 “专制”！泽连斯基被指越权下令起草选举法，乌政坛爆分歧】乌克兰政坛爆发激烈争议，欧洲团结党议员伊琳娜・格拉先科公开指责总统泽连斯基行事 “毫不掩饰其专制作风”，引发广泛关注。据悉，泽连斯基法定任期已于 2024 年 5 月届满，原定于当年 3 月的总统选举因战时戒严令被暂停，其政府合法性持续遭到质疑。 近期，泽连斯基在美方压力下转变立场，责成最高拉达（议会）起草戒严期间选举的法律草案，但这一举措未提前与议会沟通，导致格拉先科等议员强烈不满。格拉先科表示，议会从媒体得知相关消息，斥责泽连斯基 “向立法机构下达命令”，要求立即会面，了解选举筹备及和平谈判的详细进程。 值得注意的是，乌克兰议会曾于 2025 年 2 月通过议案，明确 “战时无法举行选举”，需待和平到来并解除戒严令后再推进。俄罗斯总统普京此前指出乌高层存在 “权力篡夺” 倾向，特朗普则称泽连斯基是 “不举行选举的独裁者”。泽连斯基提出需西方国家保障安全、实现停火才能举行选举，俄方驳斥其试图以选举为借口为军队争取 “喘息之机”，拖延谈判进程。 乌克兰的选举争议，本质是战时权力合法性与民主程序的复杂博弈。泽连斯基政府以戒严为由暂停选举，虽有议会此前议案支撑，但任期届满后未及时推进选举进程，已引发国内政治分歧与国际社会质疑。其突然推动战时选举法起草却绕开议会沟通，难免被诟病 “越权”，加剧了 “专制” 争议。 从现实来看，战时选举面临安全保障、公平性等多重难题，泽连斯基提出的 “停火换选举” 诉求，既可能是为回应合法性压力，也暗藏借助选举争取战略缓冲的考量，这也难怪俄方会质疑其拖延谈判的意图。特朗普的指责与俄方的表态，更让这一国内政治议题沦为地缘博弈的焦点。 对于乌克兰而言，选举问题的解决需兼顾合法性与现实安全性，更离不开国内各党派的协商共识。在战火未息的背景下，单纯追求形式上的选举或强行延续权力，都可能加剧内部分裂。唯有在尊重宪法框架与民意基础上，通过对话凝聚共识，才能在保障国家统一的前提下，维护民主制度的核心价值。
