郑丽文可不是软柿子！民进党喊解散立法机构重选，国民党：奉陪到底 民进党又在进行政治博弈！ 台湾地区2024年选举后，立法院出现执政党席次不过半、在野党多数的局面。国民党与民众党合作，推动包括公职人员选举罢免法、宪法诉讼法和财政收支划分法等多项修正案。这些法案于2025年11月完成三读，内容涉及调整罢免门槛、财政分配比例和宪法程序机制。行政院评估这些修法可能导致中央财政压力增大、程序存在争议，向立法院提出覆议，但遭多数否决。 行政院认为修法过程缺乏充分协商，部分条款影响权力分立与财政纪律。12月15日，行政院长卓荣泰宣布不予副署财政收支划分法修正案，这是宪政史上首次针对法律案行使此权。法案因此无法进入公布阶段，效力暂缓。卓荣泰强调，此举是为维护宪政秩序，避免施行后造成国家发展重大损害。 面对法案受阻，执政党内部出现声音，建议通过解散立法机构并重新选举的方式，改变席次分布，化解当前施政困境。这一提议旨在翻转在野多数优势，但也暴露执政面临的经济增长放缓、预算执行压力等问题。在野党批评此举是回避程序正义，试图以选举化解争议。 国民党主席郑丽文明确表态，行政部门应尊重立法程序，已通过的法案需依法执行。她指出不副署破坏宪政平衡，国民党已稳固与民众党的合作基础，席位优势足以主导议事，不会接受重选压力。国民党发言人公开表示，将全力应对此类提议。 这一博弈凸显三党不过半格局下，重大议题易引发程序与实质争端。行政院不副署虽阻挡法案立即生效，却加深朝野对宪政解读的分歧。在野党坚持修法有助于地方资源均衡，执政党则主张保护整体财政与行政权。 事件延续中，行政院不副署引发宪政讨论，部分学者认为符合副署权设计，用以制衡明显问题法案；另有观点担忧开启行政对抗立法先例。朝野双方均声称立场符合民意，但争议扩展到预算审议与人事同意。 国民党维持合作框架，推动监督行政执行。执政党内部对重选呼声分歧，担心此举加剧民众对政治冲突疲惫。整体局势下，立法格局未变，朝野互动仍以制衡为主，在野党占据议事主动。 这场对峙考验各方对宪政与民意的把握。台湾民众最在意的是民生推进而非无休止争斗，你认为朝野应如何化解僵局？欢迎留言分享看法，一起关注后续发展。 台湾地区2024年选举结果，形成立法院三党不过半的特殊格局。国民党获得52席，民众党8席，合计占据多数；民进党51席，成为少数。蓝白两党从开议初期即协调委员会召委分配，掌控关键议事资源。此后，在多项争议议题上联手推进，引发执政党强烈反弹。 2025年11月，立法院三读通过财政收支划分法修正案，主要调整中央与地方税收分配，增加地方每年约3293亿元财源。行政院评估，此举将使中央举债超出法定上限，影响国防、社会福利与基础设施支出。修法过程被指缺乏委员会实质审查与党团协商，程序备受质疑。 行政院提出覆议，强调法案侵害行政权与财政永续。但立法院以多数否决覆议，维持原案。12月15日，行政院长卓荣泰依据宪法规定，不予副署该修正案，使法案无法公布施行。此举创下宪政首例，过去仅有人事案曾被拒绝副署。 不副署决定后，执政党部分人士公开讨论解散立法机构、重新选举的可能性，以期改变席次结构，摆脱施政受制局面。这一想法虽在党内流传，但未形成正式共识。执政党强调，修法过程与内容存在明显问题，必须穷尽救济手段维护宪政。 国民党主席郑丽文迅速回应，指出行政部门必须执行立法院通过法案，程序已完备，不应拖延。她强调国民党已巩固蓝白合作，在野席位优势明显，不会退缩。国民党公开态度为“奉陪到底”，显示强硬立场。 这一事件反映分权制衡机制在分歧时的运作挑战。行政院不副署化解短期财政冲击，但也让朝野关系更趋紧张。地方县市对财源增加有期待，中央则担心整体资源分配失衡。法学界对不副署合宪性有不同解读，肯定者视之为权力制衡，否定者担忧先例影响。
