很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉？” 说白了，中国不是不想拆，而是不能拆，这背后的水深的很。 说白了，拆灯塔就像拆一颗表面露尖的钉子，看着容易，稍不留意就会带起一大片皮肉，还可能让伤口发炎化脓，中国不趁中日冲突拆它，全是基于全局的考量，但这绝不意味着容忍这颗钉子长期扎在自家领土上。 网上关于拆灯塔的讨论从来没断过，尤其是中日海域摩擦升级的时候，不少人都觉得该趁势动手，一了百了。 其中有个挺有意思的想法，说晚上派几个渔民悄悄上岛，连夜就把那灯塔给拆了，之后我们的海警再及时出动，把这些“渔民”抓回来，对外就说是处理非法登岛闹事的人员，追究相关责任。 这么一套操作下来，既撇清了官方直接介入的关系，又把灯塔拆了，之后不管日本怎么抗议、怎么想派人上岛修复，我们直接严词拒绝，就这么僵持个几年，日本那点非法管控的心思自然就歇了。 要知道这个想法的核心，是避开直接的正面冲突，用一种相对迂回的方式解决问题。 毕竟现在国际舆论环境复杂，日本一直想把钓鱼岛问题国际化，巴不得中国做出过激举动，好借机拉拢域外势力插手。 要是我们官方直接派人拆灯塔，日本立马就能跳出来喊“中国挑衅”，那些早就盯着东海局势的国家也会趁机煽风点火，反而给我们维护主权添了麻烦。 而用民间人员“闹事”的由头来操作，就把主动权握在了自己手里，逻辑上完全站得住脚，让日本没处找把柄。 还有人说，其实也不用费劲把灯塔全拆了，那破架子留着也能废物利用，关键是把上面的日本标识清了，换一面中国国旗上去就行。 这话也有道理，灯塔本身没什么实际价值，日本之所以多年来一直费劲巴力地维护它，甚至把它纳入所谓的官方航标管理，无非是想通过这种持续的“实际管控”动作，慢慢强化其对钓鱼岛的非法主张。 我们要是只换国旗不拆架子，既打破了日本的企图，又不用承担拆毁设施带来的额外舆论压力，反而能以最低的成本宣示主权。 可能有人会觉得，这么绕来绕去太麻烦，直接拆了不更痛快？但主权之争从来不是“痛快”就能解决的事。 这灯塔是上世纪七十年代日本右翼团体非法修建的，之后又多次重修加固，还装了太阳能设备，说白了就是个用来碰瓷主权的符号。 这些年我们的海警已经实现了在钓鱼岛领海的常态化巡航，巡航天数早就超过了日本，实际上已经掌握了周边海域的管控主动权，在这种情况下，没必要为了一个符号性的灯塔，破坏当前可控的博弈节奏。 暂时不拆，不代表怕了，更不代表放任不管，只是当下的每一步动作都要服务于长期的主权维护，不能因小失大。 我们要的不是一时拆灯塔的痛快，而是对钓鱼岛完整且稳固的主权掌控，任何非法设施都不该、也不能长期存在于中国的领土上，这一点毋庸置疑。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，对于钓鱼岛灯塔的处置，你有什么更稳妥的想法？欢迎在评论区留言讨论。
