快讯 | 仇英8800万名作现身拍卖引争议，南京博物院回应：两次鉴定为赝品，上世纪已处置【核心速递】2025年12月17日，南京博物院针对"馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场"一事发布正式回应，引发文物收藏界与舆论高度关注。该拍品曾以8800万元估价亮相北京某拍卖预展，后因捐赠者后人举报及文物部门干预紧急撤拍，背后牵扯出持续一年的赠与合同纠纷。事件脉络1. 捐赠背景：1959年1月，收藏大家庞莱臣后人庞增和先生向南京博物院捐赠137幅家族珍藏画作，其中包含争议焦点《江南春》图卷，庞莱臣"虚斋"收藏素有"江南收藏甲天下"之称，此次捐赠多件成为南博镇馆之宝。2. 争议爆发：2025年，捐赠者之女庞叔令发现父亲捐赠的仇英《江南春》图卷现身拍卖市场，随即起诉南京博物院，质疑文物流转去向，并于12月16日提交强制执行申请，要求院方提供详细流转材料。3. 院方回应：南博明确表示，争议的5幅画作（含《江南春》）曾先后于1961年、1964年经张珩、谢稚柳等权威专家组成的两组团队鉴定，均判定为"伪作"；上世纪90年代已依据《博物馆藏品管理办法》合规处置，目前案件仍在审理中。4. 后续动作：院方称将深入核查画作去向，若发现处置过程存在违法违规行为将严肃处理，同时将加强捐赠物品与馆藏文物规范管理，拍卖市场出现的《江南春》是否为当年受赠画作，仍需进一步查证。行业视角作为明代"吴门四家"之一，仇英作品历来是收藏市场"硬通货"，真迹精品动辄拍出数千万元乃至上亿元天价——2007年其《赤壁图》以7952万元成交，2009年《文姬归汉图》更是斩获1.02亿港元。但自明代起，仇英作品赝品便泛滥成灾，即便精仿之作也能拍出百万级价格，这也为此次"真伪争议"埋下伏笔。此次事件的核心矛盾，本质是文物真伪鉴定权威性与捐赠文物管理透明度的双重拷问。一方面，老一代鉴定大师的结论是否绝对权威、时隔数十年是否存在重新研判的空间，值得探讨；另一方面，博物馆对捐赠文物的处置流程、档案留存等环节，直接关系到捐赠者信任与公众知情权，需以更公开透明的方式回应关切。文物是不可再生的文化瑰宝，无论是公立博物馆的馆藏管理，还是拍卖市场的交易规范，都应坚守专业底线与法律红线。此次事件也为行业敲响警钟：文物鉴定需建立更完善的复核机制，馆藏处置流程应全程留痕可追溯，才能既守护文化遗产安全，也不辜负社会各界对文物保护的信任与期待。
