就在今天，前首相安倍晋三枪击案迎来第15次庭审，焦点落在被告山神哲也（45岁）的量刑问题。控辩双方将在奈良地方法院就山神应受何种刑罚提出意见，庭审也至此告一段落。 此前的14次庭审中，共有12名证人出庭作证。一名控方警官强调自制枪支的危险性，称子弹轨迹可能击中无辜旁人；而辩方证人中，加入世界和平统一家庭联合会（前统一教会）的母亲作证称，她相信捐款能改善家庭生活，而妹妹则揭露了她在家中遭受的残酷环境，称“邪教毁了我们的家庭”。这些证词将被告的成长环境与作案动机联系在一起，为量刑争议提供背景。 在庭审过程中，山神也首次详细说明了作案动机。他表示，哥哥2015年自杀后，母亲仍坚持信仰，促使他最初想袭击邪教头目。但由于疫情影响，邪教头目未必会来日本，他便将目标转向安倍晋三，认为安倍是“政治活动的中心人物”。他坦言，袭击安倍“并非主要目的”，杀害行为“是个错误”，并向受害者家属道歉，称自己也曾经历失去亲人的痛苦，没有任何借口。 量刑方面，控辩双方意见分歧明显。控方认为应重点考虑山神的“自私动机”，但不应“过度考虑”；辩方则主张，被告的家庭背景和成长经历与作案动机密切相关，应予充分考虑。如何权衡动机、背景与社会危害，将成为法院最终裁决的关键。 庭审结束后，社会各界高度关注判决结果。无论最终量刑如何，这一案件不仅关系到被告的命运，也对邪教影响、枪支安全以及公众对司法公正的信任有着重要示范意义。
