美国前国务卿蓬佩奥12月17日发文写道：“1994年，美国向乌克兰提供安全保障以换取其核裁军，但在2014年奥巴马执政期间俄罗斯入侵乌克兰时，美国却没有履行承诺。 拜登的失败雪上加霜，他给予乌克兰的支持只够其生存下去，却不足以使其赢得胜利。 美国的信誉正面临考验。乌克兰需要铁一般的安全保障，以遏制普京并恢复欧洲安全。” 蓬佩奥这篇发文，算是把美国的“信誉戏码”演到了新高度，一边拿着三十年前的承诺当道德大棒，一边对着现任政府指指点点，可他字里行间都没说透：美国的安全保障，从来都是给别人画的饼，自己从来不吃这一套。 现在蓬佩奥翻旧账骂奥巴马失信，可他没说的是，他自己当国务卿时，给乌克兰的也只是“标枪导弹”和空头口号，美乌所谓的“新型伙伴关系”，连乌克兰出口金属的关税问题都解决不了，美国压根没把乌克兰当核心盟友。 再看他骂拜登“支持不够”，这话一半是真一半是假。拜登政府确实给了乌克兰不少好处，截至2025年，累计援助超660亿美元，但现在确实卡壳了，参议院通过的600亿援乌法案，被众议院的共和党人拦着不放，理由是要先解决美墨边境问题。 这直接导致乌克兰的炮弹从日均两三万枚跌到不足2000枚，阿夫杰耶夫卡这样的重镇都丢了，前线士兵只能硬扛。可蓬佩奥避而不谈的是，卡着援助的正是他所在的共和党，把援乌当成党争工具的，也是美国政客自己。他喊着“要让乌克兰赢”，却没说共和党该放援助过关，这哪是为乌克兰说话，分明是给拜登使绊子。 更讽刺的是，蓬佩奥嘴里“铁一般的安全保障”，本身就是个笑话。美国的安全承诺从来都是看利益下菜碟：对北约盟友是“集体防御”，对乌克兰这种“棋子”，顶多是“有限援助”。俄罗斯早就把话挑明了，西方给乌克兰安全保障，就是侵犯俄罗斯的安全，必然要反击。 就算美国真敢给乌克兰“铁承诺”，难道要为了乌克兰和核大国直接冲突？1994年克林顿让乌克兰弃核时没这个打算，2014年奥巴马没这个勇气，现在拜登和蓬佩奥，更不会有这个魄力。连克林顿自己后来都后悔了，承认当年让乌克兰无核化是个错，这才是最实在的大实话。 美国的信誉早就不是第一次受考验了，阿富汗撤军时扔下锅底的盟友，中东政策反复无常坑惨的伙伴，现在轮到乌克兰尝滋味。乌克兰以为拆了核弹就能换安稳，却忘了国际社会的铁律，安全感从来不是别人给的，而是自己攥在手里的。 现在美国两党为了选票吵得不可开交，欧盟的援助也跟不上，乌克兰拿着美国半真半假的承诺，在战场上硬撑，成了大国博弈的牺牲品。 蓬佩奥喊着“恢复欧洲安全”，可他心里清楚，美国想要的从来不是欧洲安全，而是借乌克兰牵制俄罗斯，让欧洲更依赖美国。至于乌克兰的死活，不过是政客们演讲台上的素材。就像当年的《布达佩斯备忘录》，如今的“安全保障”口号，终究只是美国全球战略棋盘上，随时可以丢弃的棋子。乌克兰要是真信了，那才是跳进了更大的坑。
