一名新加坡人在社交网站发文：新加坡是一个主权独立的富裕国家，最讨厌中国人叫我们“小中国”“坡县”。 虽然我们有些人还说汉语，过春节，但是这样的人越来越少了，现在连三分之一也不到，而且是老年人占多数。 新加坡的国语是英语，年轻人都以能说一口流利的英语为荣，就算我们是华人，也是新加坡的华人，不是中国人。请以后别牵强附会，生拉硬扯套近乎，更不要再喊我们“小中国”、“坡县”。 首先咱得澄清个常识性的错误：新加坡宪法明确定义，马来语才是国语，国歌和军事口令都用马来语，英语只是行政、教育领域的通用语，连路牌公告都得标注四种官方语言，把英语当国语纯属认知偏差。 再说说华人比例和汉语使用情况，今年最新统计新加坡总人口587万，华人占比高达74%，足足447万，而且这个数字还在增加，哪来的“不到三分之一”？ 华语作为官方语言之一，35%的人口以其为主要语言，政府从1979年就推行“讲华语运动”，淘汰30多种方言统一为普通话，现在每年10月还有推广华语月，就算年轻人英语用得多，也不至于把母语说得这么边缘化。 反感“坡县”的称呼能理解，毕竟国土面积小是事实，但用“小”来调侃确实不够尊重，可反感“小中国”就有点刻意割裂历史渊源了。 新加坡的华人大多是中国广东、福建等地移民的后代，1826年华人数量就超过马来人，成为第一大族群，祖辈带来的不仅是血脉，还有春节、中秋这些传统节日，甚至李光耀都承认“华语是立国之本”，是阻拦西方颓废之风的“文化反腐剂”。 现在新加坡还把春节列为公共假期，商场春节期间挂满红灯笼、卖着年货，华语影视节目也常年播出，这些文化印记不是想抹就能抹掉的。 年轻人以说英语为荣没问题，毕竟新加坡靠英语对接全球市场，成为亚洲金融中心，这是国家发展战略的选择，但以此否定与中华文化的联系，就像树断了根还硬说自己独立生长，未免太自欺欺人。 更有意思的是，新加坡不停刻意淡化华人文化，又离不开中华文化带来的实际红利。 今年1-6月，中新贸易额达108.5亿美元，同比增长6.3%，全年预计突破217亿美元，中国连续多年是新加坡最大贸易伙伴。 大量中国游客撑起新加坡旅游业半壁江山，中文标识、会说华语的服务人员成了必备配置，就连政府都鼓励企业提供上门华语教学，方便对接中国市场。 反观那些刻意强调“新加坡华人非中国人”的言论，更像是一种政治正确的表演——新加坡地处马来群岛，周边都是马来族占多数的伊斯兰国家。 建国初期为了避免被视为“中国代理人”，刻意推行“去华人化”政策，关闭华文授课的南洋大学，通过组屋种族配额限制华人聚居，甚至跨种族通婚率从1980年的5%涨到2024年的28%，就是为了构建“新加坡人”的统一身份。 这种地缘政治下的生存策略能理解，但把文化根源当包袱甩，就显得格局小了。 年轻人以英语为荣，其实是国家教育政策导向的结果。 新加坡实行“英语为主、母语为辅”的双语教育，小学全面用英语授课，华语仅作为“第二语言”，每天课时少得可怜，数理化等核心科目全是英语教学，久而久之华语自然成了“弱势语言”。 但这并不代表中华文化就该被否定，马来西亚华人在被限制华文教育的情况下，还硬生生撑起了“华小—独中—三院”的完整教育体系。 学生能读鲁迅、背唐诗宋词，而新加坡华人虽然占比更高，却在政策引导下逐渐失去深度文化传承。 三十岁以下仅有不到一成会主动看中文新闻，中文只能应付日常对话，无法表达复杂思想，这种文化断层才是真正该焦虑的事。 其实“小中国”的称呼，多数时候是中国人基于文化亲近感的随口之说，没有恶意捆绑的意思，就像海外华人被称为“唐人”，核心是认祖归宗的文化认同，而非否定其所在国的主权。 新加坡强调“新加坡华人”的身份，彰显国家独立无可厚非，但没必要把正常的文化关联说成“牵强附会、生拉硬扯”。 今年新加坡印度裔总统尚达曼高票当选，说明“新加坡人”的身份认同确实在强化，但这和保留华人文化根源并不矛盾。 真正的主权独立，是既能坦然接纳自己的历史渊源，又能坚定维护国家的发展道路，而不是靠否定过去来证明当下。 今年全球有1.4亿人以华语为母语，中国的经济影响力持续提升，学好华语、保留中华文化基因，对新加坡对接中国市场、拓展发展空间只有好处没有坏处。 李光耀当年推行双语政策，就是既要靠英语接轨西方，又要靠华语守住华人的根，现在要是把这个平衡搞歪了，刻意割裂文化联系，反而会变成文化上的“浮萍”。 其实国家认同靠的是共同的发展愿景和价值观，新加坡要是真能坦然面对自己的华人文化底色，既保持主权独立，又珍惜文化纽带，反而能在大国博弈中活得更从容，没必要在称呼上纠结来纠结去，徒增没必要的隔阂。
