美国反将我们一军！12月18日，美国驻日大使馆刊文声称，针对黎智英案判决，美国国务卿鲁比奥发表新闻声明称：“黎智英在国家安全相关案件中被判有罪，这一结果表明，中国政府正借法律之手，打压那些捍卫言论自由及其他基本权利的人士。这些权利，是中国在1984年《中英联合声明》中承诺予以尊重的。” 这番言论可谓是把“旧账新算”的戏码演到了极致，美国方面在声明中除了大谈法理，还特意渲染了悲情色彩，强调黎智英被羁押时长已超过1800天，甚至声称其健康状况严重恶化，呼吁我们要从所谓的人道立场出发放人。 这种逻辑非常直白：他们认定中国违背了当年的国际承诺，所以这起司法判决就是错误的。 然而，首先最令人费解的一点是，这份《中英联合声明》是中英两个主权国家之间的双边契约，美国既不是签字方，也不是见证方。这就好比两家人签了份分家协议，隔壁邻居却拿着这份合同天天上门指手画脚，这种角色错位本身就极其荒谬。 更核心的事实是，美国对这份文件的性质存在严重误读，1984年签署该声明的根本目的，是为了平稳完成香港主权的交接。 当1997年五星红旗在香港升起的那一刻，这份声明的历史使命就已经全部宣告完成。对于主权移交后的香港，中方从未承诺过允许英国或其他任何第三方继续插手内部事务，可以说，这早已是一份完成了阶段性任务的历史文件，根本不具备约束现代司法判决的现实效力。 现在的香港，治理的根本大法是中国宪法和香港基本法，而非那份陈旧的声明，美方反复纠缠的所谓“承诺”，其实是中国政府对治港政策的自主宣示，这些内容早已被法律化、制度化。 而黎智英之所以锒铛入狱，是因为他逾越了国家安全的法律红线，这是任何一个主权国家都无法容忍的底线问题。 看穿了这些，我们就能明白美国为何要选择在这个时机、以这种姿态发难，他们并不是真的在乎某一个人的身体健康或者什么自由权利，而是想通过这种手段，把一个纯粹的法律案件政治化。这种“反将一军”的策略，本质上还是想借香港这个窗口来制造矛盾，干扰中国稳定的发展节奏。 这种利用历史文件断章取义、借题发挥的做法，不仅显得法理支撑匮乏，更暴露了其干涉内政的急迫心态，对于这种搬弄是非的行为，我们完全有理由底气十足地予以回击。香港的法治尊严，容不得外人以任何借口来践踏。
