【美国下最后通牒！乌克兰年内停战换北约级保障，拒则撤回】美国在柏林会谈中向乌克兰提出 “北约级” 安全保障方案，实则发出最后通牒：要求乌方年内停战，否则将撤回该保障。此举被德国总理默茨称为 “2022 年战争爆发以来最大外交进展”，泽连斯基也认可谈判取得突破，但领土争议仍成关键阻碍。 据悉，美方方案对标北约第五条集体防御条款，包含监视、武器支援、停火核查等内容，欧洲多国部队将协助乌重建军力、保卫领空。特朗普有意将协议提交参议院批准，但未明确方案是正式条约还是象征性表决，且确认不会派遣地面部队。美方宣称美乌已达成 90% 共识，特朗普自信能说服普京接受，但俄方此前已明确反对美欧主导的乌安全保障计划。 核心争议仍在领土：美俄要求乌割让顿巴斯地区，泽连斯基强调 “和平需保证质量”，乌美曾就领土问题谈判 6.5 小时仍无共识。美方警告该 “白金级” 保障 “不会永远摆在桌上”，持续营造停战氛围，但多数观测认为，年内达成协议难度极大。 美国此次 “保障换停战” 的通牒，本质是地缘利益主导下的折中方案。北约级安全保障看似是对乌的强力支持，实则暗藏 “限时施压” 的算计，美方急于推动停战，背后或有自身战略资源调配、选举周期等多重考量。泽连斯基政府面临两难抉择：接受领土让步虽能获得安全背书，但违背主权完整原则与民众意愿；拒绝则可能失去关键援助，陷入孤立无援的境地。 领土争议仍是无法回避的死结，乌美 6.5 小时的谈判未果，凸显了问题的复杂性。美方宣称的 90% 共识，更多是在非核心议题上的妥协，而领土作为俄乌冲突的根源，绝非外部施压就能轻易化解。此外，俄方对美欧主导的安全方案的反对，也为停战协议的落地蒙上阴影。 这场博弈中，乌克兰的主权与民众意愿不应成为大国交易的筹码。真正的和平需建立在尊重各国主权与领土完整的基础上，而非外部势力的强迫施压。若仅以短期利益达成妥协，可能埋下长期冲突的隐患，唯有通过平等协商平衡各方合理关切，才能实现持久稳定的和平。
