“你们国家在二战时，不就碎了几扇窗户吗？也好意思跟我谈战争的恐怖？” 新上任的北约秘书长是荷兰人，最近一直在喊，说要跟俄罗斯打一场“我们祖父辈经历过的那种规模”的战争。 北约新任秘书长、荷兰人马克·吕特公然喊出要准备应对一场“堪比我们祖辈或曾祖辈所经历的那种规模战争”，还直言“俄罗斯把战争带回了欧洲，我们是俄罗斯的下一个目标”， 这番煽动战争恐慌的言论一出来，俄罗斯方面的回击堪称精准又犀利，直接戳破了吕特拿二战说事儿的虚伪。 吕特是刚上任的北约秘书长，之前是荷兰政要，这次在柏林发表的演讲，是他迄今为止对欧洲安全局势措辞最强硬的警告，核心就是渲染俄罗斯威胁，号召北约做好大规模战争准备。 而俄罗斯方面之所以反应这么激烈，除了反感这种无端挑衅，更重要的是吕特根本没资格拿二战来谈战争恐怖——毕竟荷兰在二战里的经历，跟那些真正被战争碾碎的国家比起来，确实只能算小打小闹。 先把双方的核心发言摆清楚，吕特的原话是：“冲突就在我们家门口。 俄罗斯把战争带回了欧洲，我们必须作好准备，应对一场堪比我们祖辈或曾祖辈所经历的那种规模的战争。 我们需要清楚地认识到威胁。我们是俄罗斯的下一个目标，我们已经处于危险之中。” 而俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的回应更直接，不仅点明吕特“已经遗忘了二战到底是什么样子”，暗合了那句“碎几扇窗户”的嘲讽，还直言这种言论“不负责任”，“根本不明白自己在说什么”。 为啥说荷兰在二战里的损失是小打小闹？咱们拿历史事实和数据说话最实在。 1940年5月10日，德国入侵荷兰，荷兰军队只抵抗了四天就彻底丧失有组织防御，女王连夜流亡英国建立流亡政府，整个国家迅速被占领。 从伤亡数据来看，荷兰在二战期间总死伤人数约30.1万，占当时总人口的3.45%。 单看数字可能没概念，咱们对比着看就清楚了：苏联在二战中死伤超过2300万，占总人口的13.88%，几乎每七个苏联人里就有一个死于战争；波兰死伤582万，占总人口的16.7%，是欧洲损失最惨重的国家之一； 就连德国自己，死伤也在663万到868万之间，占总人口近10%。 再看战争带来的破坏程度，苏联的列宁格勒被围困900多天，全城饿死、冻死、战死的人超过百万，城市几乎变成废墟； 波兰的华沙在战争中被德军夷为平地，无数文化古迹被毁，平民被大规模屠杀；而荷兰呢，虽然也经历了占领之苦，但整体破坏程度远没到亡国灭种的地步。 荷兰在二战中属于“速降”国家，没有经历长期惨烈的拉锯战，本土的工业基础和城市框架并没有被彻底摧毁，这跟那些在战争中反复拉锯、生灵涂炭的国家比起来，实在算不得“饱经战火”。 吕特作为荷兰人，拿祖辈经历的战争来煽动情绪，却选择性忽略了历史真相。他的祖辈经历的二战，对荷兰来说只是短暂的占领和有限的损失，但对俄罗斯（苏联）来说，却是亡国灭种的危机。 二战中，苏联为反法西斯战争付出了最沉重的代价，光是斯大林格勒战役，双方伤亡就超过200万，每一寸土地都浸透了鲜血。 现在吕特反过来拿“祖辈的战争”来威胁俄罗斯，无异于在受害者面前炫耀自己的“苦难”，难怪会被怼得哑口无言。 其实明眼人都能看出来，吕特这番言论更像是一种政治策略，想用外部威胁来掩盖北约内部的分裂和防务虚弱。但拿战争当筹码，拿历史当工具，终究是站不住脚的。 毕竟真正经历过战争恐怖的国家，从来不会轻易喊出战争口号；只有那些只经历过“碎几扇窗户”式损失的人，才会把大规模战争说得如此轻松。 当下的欧洲需要的不是战争煽动，而是理性对话。吕特如果真的尊重祖辈经历的战争，就应该明白和平的可贵，而不是动不动就把“大规模战争”挂在嘴边。 俄罗斯的回击，不仅是对无端挑衅的回应，更是对历史真相的捍卫——别拿小损失冒充大苦难，更别拿战争当儿戏，毕竟不是每个国家都只“碎过几扇窗户”。
