/美军没有政委，是怎么做到文官治军的？其实美国军队的本质就是宋军化。说白了，就是抓住底层士兵的利益，禁止军队传播政治思想。士兵只关心钱，拿钱办事。在这种体制下，高级军官就像没有根的水，谈理想被军队禁止，谈待遇又没钱，所以高级军官只能依赖国会。 宋朝的治军思路就是 “以文驭武”，枢密院管调兵，三衙管统兵，文臣当经略使压着武将，美军这套简直是换了个马甲的翻版。 你看美军的顶层设计，总统是三军统帅，国防部长却是没军衔的文人，哪怕之前是将军，也得退役五年才能任职，海陆空三军的军种部长也全是文人，这些人可能连枪都没开过，却能决定军队的编制、装备和预算，和宋朝那些坐镇边关的文臣经略使没两样。 宋军怕武将专权，搞了调兵和统军分离，美军更彻底，军政和军令掰得清清楚楚，管日常训练、后勤的是一套系统，管打仗指挥的是另一套，参联会的四星上将看着威风，其实就是总统和防长的军事顾问，连直接调兵的权力都没有，真要打仗，得总统拍板，防长下令，战区司令执行，中间根本没这些高级将领什么事，这不就是宋朝 “发兵之权在枢密，握兵之重在三衙” 的现代版嘛。 底层士兵这边，美军把 “拿钱办事” 贯彻得明明白白，别听个别士兵吐槽工资低，实际上美军的收入相当可观，2024 年涨薪后，新兵每月基本工资就有 2000 多美元，服役几年升到下士，月薪能到 3000 美元，这还不算各种补贴。 住房补贴能让他们在驻地租个不错的公寓，食品补贴够日常开销，还有教育补贴，退役后能免费上大学，甚至懂一门外语每月多拿 500 美元，两门就翻倍，各种杂七杂八的补贴加起来，普通士兵年收入能到 7 万美元，比美国男性平均收入还高。 这种情况下，士兵当兵就是一份高薪工作，谈保家卫国的理想不如谈这个月的住房补贴有没有到账，谈政治思想不如琢磨怎么多拿点危险任务奖金，军队也明令禁止传播政治思想，正好顺了士兵的心思，大家各取所需，谁也不耽误谁。 美军的将军们既不能像其他国家的军官那样谈理想信念，军队里禁止传播任何政治思想，想靠精神凝聚力根本行不通；又不能自己说了算，手里没财权没人事权，想要军费得国会批，想要晋升得国会认，甚至想调动部队都得看文官的脸色。 之前特朗普政府一会儿说要削减军费，一会儿又要涨到 1 万亿美元，将军们只能跟着变，今天要裁撤部队省钱，明天又要加购装备，完全没个准谱。 就像宋朝的将领，打胜仗得先问监军的意见，行军布阵得听文臣的指挥，美军将军们想干点实事，也得先琢磨国会的议员们喜欢什么，怎么才能拿到预算，怎么才能不被找茬阻挠晋升。 这种宋军化的体制，本质上就是用利益绑住士兵，用分权制衡管住军官，让军队变成一支只认钱、听文官的力量。 士兵不用关心政治，只要把该干的活干完拿工资就行；军官不用谈理想，只要讨好国会拿到资源就行；文官们牢牢攥着军权，不用担心军队干政。 最近的国防授权法案里，国会一边给军队涨工资稳住士兵，一边给将军们画饼拨预算，同时又用各种条款约束国防部，扣防长预算、提附加条件，一套组合拳下来，把宋军 “事为之防，曲为之制” 的精髓学了个透。 所以美军没有政委也能文官治军，核心就是抓住了利益和制衡这两个关键点，让军队变成了一支专业的 “打工队伍”，士兵为钱打仗，军官靠国会掌权，文官们稳坐钓鱼台，这和宋朝当年的思路简直如出一辙，只不过换了身现代军装，换了套更复杂的规则而已。
