韩国媒体12月16日报道：韩国特工与泰国军方合作，在柬埔寨电诈园区成功抓捕了之前杀害韩国女人质的三名中国籍电诈绑匪。 2025年3月柬埔寨蒙多基里省那场突袭大家可能还有印象，当时柬埔寨警方端了个电诈园区，扣了258个外籍人员，那时候谁也没想到这事儿跟半年后的韩国人质案能扯上关系。 直到12月16日韩国媒体爆出来，泰国军方带着韩国特工，在柬埔寨另一个园区揪出了三个中国人——就是今年9月虐待致死韩国女游客金某的绑匪。 而韩国方面在这起案件中承受的压力，远比想象中要大得多。9月发生的韩国女游客金某被虐待致死案，从一开始就突破了韩国民众的心理底线，一个普通游客在金边失联后，家属收到的视频里全是电击、烟头烫的残忍画面，最后更是无声无息地遇害。 金某案的残忍程度，自然也引发了韩国社会的强烈震动，民众对政府尽快破案、严惩凶手的呼声居高不下，这种舆论压力直接传导到了韩国警方身上，迫使他们投入大量资源展开调查，可整整两个月的时间，线索才勉强锁定柬泰边境的“KK园区”，这背后除了电诈园区本身的隐蔽性，更在于这类园区早已形成了完整的武装割据体系。 所谓的“KK园区”表面挂着旅游公司的牌子，里头全是手持AK的武装看守，完全就是一个“法外之地”，这种武装化的运作模式，其实是从缅甸电诈园区传承下来的——当年缅甸地方武装把电诈园区当作“钱袋子”。 电诈团伙则依靠武装力量获得保护，这种模式回流柬埔寨后，让园区的对抗性大幅提升，别说韩国警方，就连柬埔寨当地警察都不敢轻易涉足，毕竟谁也不想为了一桩跨国案件跟武装分子正面冲突。 在这种情况下，韩国警方想要单独破案几乎是不可能的，而选择与泰国军方合作，绝非临时起意，而是精准拿捏了柬泰边境的权力格局。 这一格局正是两地执法权的不对等分布，因为柬泰边境存在大量的执法盲区，这些区域往往是柬埔寨政府的治理薄弱地带，却恰好处于泰国军方的实际控制范围内，毕竟泰国军方在边境地区长期拥有较强的势力存在，对于各类跨境灰色渠道的掌控力远超柬埔寨警方。 随着电诈园区从缅甸向柬埔寨回流，很多团伙在转移过程中就已经熟悉了泰国边境的灰色通道，甚至与当地势力建立了初步的利益关联，这也让泰国军方对这些园区的情况了如指掌，远比第一次涉足该区域的韩国特工和不熟悉边境情况的柬埔寨警方更清楚目标的具体位置。 除此之外，韩国选择泰国合作还有一个隐性原因，那就是柬埔寨警方的打击能力确实存在短板。 虽然柬埔寨政府一直在强调打击电诈的决心，也多次开展联合行动，比如2025年3月蒙多基里省的突袭就动用了国家警察总署和地方警方的联合力量，但从实际效果来看，往往只能做到“端掉窝点、驱逐人员”，很难对背后的核心犯罪团伙进行深度追查。 这背后既有执法资源不足的问题，也有跨境调查权限的限制，毕竟电诈犯罪的资金流、人员流都是跨国运作的，单靠柬埔寨警方很难完成全链条追查。 而泰国军方不仅有足够的武装力量应对园区的武装看守，避免执法过程中出现人员伤亡，更能凭借其在边境的灰色渠道掌控力，切断园区的外援，让抓捕行动更顺利。 这起联合抓捕也折射出当前跨国打击电诈的尴尬现状——明明是发生在柬埔寨的案件，受害者是韩国人，嫌疑人是中国人，却需要泰国军方来提供关键支持，本质上就是因为电诈产业已经形成了跨国界的利益网络。 而各国的执法管辖范围又存在天然限制，想要打破这种限制，就必须找到像泰国军方这样能掌控关键节点的本地力量。 这也能解释为什么近年来多国都会选择与边境地区的地方势力合作打击电诈，毕竟在这些“三不管”的灰色地带，常规的外交和执法合作往往不如直接对接实际掌控者来得有效，哪怕这些掌控者本身也可能牵涉灰色利益，但在国际压力和自身利益的平衡下，往往愿意配合开展针对性行动。 从整个事件的时间线来看，3月柬埔寨的突袭虽然没能直接关联到金某案，但也从侧面反映出柬埔寨电诈园区的密集程度和外籍涉诈人员的庞大基数，为后续金某案嫌疑人藏匿提供了天然的“掩护”。 而9月金某案的发生，恰好戳中了韩国社会的敏感点，倒逼韩国政府必须突破国界限制展开追查；最终12月的联合抓捕，则是韩国借助泰国军方在柬泰边境的实际控制力，精准突破了柬埔寨执法盲区的结果。 这一连串事件的背后，既有电诈产业在东南亚跨国流窜的必然逻辑，也有各国在打击跨国犯罪时的无奈与妥协，毕竟在动辄涉及数十万人、年利润数十亿的电诈产业链面前，任何单一国家的力量都显得微不足道。 而像韩泰这样的联合执法，虽然带有一定的偶然性，却也为跨国打击电诈提供了一种现实可行的模式——找到关键的地缘权力节点，借助本地力量突破执法壁垒，才能在这场与电诈分子的博弈中占据主动。
