[中国赞]南京博物馆这次尴尬了。估价8800万元的捐赠古画准备拍卖，被捐赠人发现了，一查才知道，自家捐赠给南京博物馆的另外4件文物也不见了。讽刺的是，这一切的起点，是一张庞家人保留了60多年的捐赠票据。 （信源：海峡网——“获赠名画现身拍卖市场估价8800万”，南京博物院回应） 2025年11月，一则拍卖预告让庞家后人如遭雷击。预告中一幅熟悉的古画，赫然是自家祖辈1960年代无偿捐赠给南京博物院的珍品。 拿着珍藏了60多年的捐赠票据，庞家人顺藤摸瓜追查下去，一个让人心惊的真相浮出水面：包括这幅古画在内的5件捐赠文物，早已被博物馆“调剂”处置，其中明代仇英《江南春》图卷更是在2001年以6800元的价格被售出。 这场跨越一甲子的文物纠葛，瞬间点燃全网怒火，也让南京博物院陷入了公信力危机。 时间回到上世纪60年代，庞家祖辈怀揣着对国家文博事业的热忱，将家族珍藏的137件“虚斋旧藏古画”无偿捐赠给南京博物院，其中就包含被誉为明代绘画精品的仇英《江南春》图卷。 作为晚清民国时期著名收藏家庞莱臣的后人，庞家向来有捐赠义举，其捐赠的文物不少成为多家博物馆的镇馆之宝。当时，博物馆出具了捐赠收据和文物清册，这份沉甸甸的凭证，成了庞家与文物之间最后的情感纽带。 六十多年来，庞家人始终坚信这些文物在博物馆的妥善守护下，得以传承后世。直到2025年11月，家族后人在浏览拍卖信息时，一眼认出了那幅本该静静躺在博物馆库房里的古画。震惊之余，庞家人立即带着珍藏多年的捐赠票据赶往南京博物院求证。 核查结果让他们五味杂陈：137件捐赠文物中，132件仍在馆内保管，但包括仇英《江南春》图卷在内的5件，却早已不见踪影。 面对庞家人的追问，南京博物院终于给出回应：这5件文物被认定为“伪作”，在上世纪八九十年代依据相关规定，经原江苏省文化厅同意后，调剂给了省文物总店。其中，仇英《江南春》图卷在2001年以6800元的价格被售出。 可当庞家人进一步追问文物的具体流向、购买者信息等细节时，博物馆却始终语焉不详，最初的答复中甚至未明确这些关键信息。 更让庞家人无法接受的是，从1960年代文物被鉴定为“伪作”，到1990年代决定调剂处置，再到2001年公开售卖，整整四十余年的时间里，博物馆从未向捐赠人及其后人告知过任何消息。 没有电话通知，没有书面说明，更没有公开公示，这所谓的“调剂”，在庞家人和公众看来，与“流失”几乎没有区别。庞家后人直言，家族捐赠的都是精心收藏的珍品，绝不可能是伪作，博物馆擅自认定伪作并处置的行为，不仅损害了文物，更玷污了祖辈的声誉。 双方的核心分歧很快聚焦在文物所有权上。南京博物院坚持认为，文物自捐赠交付之日起，所有权就已归属国家，博物馆作为收藏单位，有权依据相关规定对认定为“伪作”的文物进行处置。 但庞家态度坚决，即便所有权转移，捐赠人及其后人也有权知晓文物保管状态和处置流向。当初无偿捐赠是出于信任，博物馆处置前应主动告知，若处置应优先让原捐赠人收回，而非擅自售卖。 为弄清文物流向，庞家起诉南京博物院，要求说明5件文物去向，虽当庭撤回诉请，但明确将另行申请强制执行，誓为家族讨说法。 值得欣慰的是，该事件已引起相关部门的重视，将成立调查组开展全面调查。这不仅是为庞家讨一个公道，更是为整个文博行业立规矩、明底线。 公众期待调查组能查明真相，厘清责任：文物鉴定是否科学严谨？处置流程是否合规合法？文物流向能否彻底查清？对于类似问题，又该如何建立长效监管机制？ 从古至今，文物的传承离不开每一位守护者的努力。博物馆是文物的“避风港”，而非“中转站”；是文明的“传承者”，而非“处置者”。 希望此次南京博物院的文物纠葛，能成为文博行业的一次深刻警醒：唯有坚守初心、严守规矩、公开透明，才能守护好人类的文化瑰宝，才能不辜负捐赠者的善意与公众的信任。否则，寒了的不仅是一个庞家的心，更是无数热爱文物、心系传承的中国人的心。
