乌克兰割不割地？其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了，普京表态，俄罗斯将使用武力，解放所有“历史领土”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 最近这段时间，围绕俄乌问题，外界讨论最多的一个问题是，乌克兰到底要不要割地？但如果把普京最近的表态和俄方的整体动作连在一起看，会发现这个问题，其实已经有点问错方向了。 在俄罗斯国防部委员会扩大会议上，普京说得很直白，如果基辅方面拒绝进行实质性对话，俄罗斯就会通过军事手段，解放自己的“历史领土”，这句话的分量不在于它多激烈，而在于它透露出的态度，俄罗斯已经不再把乌克兰的态度，当成决定战争走向的关键因素。 过去几年，外界一直以为，谈判的核心在于一个“承认不承认”的问题，乌克兰承不承认克里米亚和乌东部分地区的现状，西方能不能接受停火线被冻结，但现在看，俄罗斯的思路已经变了，对莫斯科来说，承不承认只是形式，真正重要的是能不能把控制区变成无法撼动的现实。 这也是为什么俄军这段时间在东线推进得并不急躁，却很有针对性，他们拿下的，往往是交通节点、要害城镇，这些地方未必在地图上看着有多大，但一旦控住，就能影响整个区域的军事和补给体系，这不是“打一把就走”的打法，更像是在为长期存在做准备。 与此同时，俄罗斯还在不断把战场经验系统化，从武器到编制，都在朝着更长期的对抗调整，这说明，俄方早就预期到，这场冲突不可能靠一次谈判就结束，既然如此，那与其围着谈判桌讨价还价，不如先把地面局势彻底坐实。 “历史领土”这个说法，正是在这个背景下被反复拿出来的，它的作用，并不是马上宣布要发动什么新一轮大战，而是给接下来的行动定调，对国内，这是一个解释战争持续下去的理由，对外部世界，则是在告诉所有人，俄罗斯接下来谈的，不只是停火线，而是边界本身。 一旦逻辑切换到“历史归属”，谈判空间自然就被压缩了，在这种叙事下，俄罗斯不认为自己是在侵占别国土地，而是在收回旧账，既然是“拿回自己的东西”，那还要不要别人点头，在他们看来就不那么重要了，谈判桌也就从解决问题的工具，变成了一种可有可无的形式。 反过来看乌克兰，就更难了，仗打到现在，兵源、装备、财政，全都在承压，西方援助不像最初那样源源不断，美国态度出现变化，欧洲国家虽然口头支持，但在实际投入上很难填补空缺。 继续打，代价越来越高，公开让步，国内又难以承受，这种进退失据，并不是立场软硬的问题，而是现实条件一步步逼出来的。 更关键的是，不管乌克兰在政治表态上如何坚持，只要战场上的控制区在扩大，俄罗斯就能不断制造新的既成事实，等这些事实积累到一定程度，外部世界再怎么强调原则，也不得不面对现实，这也是俄罗斯真正押注的地方：不是指望一次谈判成功，而是赌时间、赌耐心。 从这个角度看，乌克兰割不割地，对俄罗斯来说已经没有决定性意义了，割地，只是让现状多一层纸面上的解释，不割地，俄罗斯照样会通过军事手段，把想要的区域牢牢攥在手里，选择权表面上还在基辅那边，但结果却越来越不由他们决定。 俄罗斯之所以敢这么做，是因为它已经为长期对抗做了准备，经济上，通过能源出口寻找新的方向，降低对西方的依赖，战略上，把控制区当成缓冲地带，逐步固化战果，它在赌，只要自己能熬，真正先撑不住的，会是乌克兰和背后的支持者。 这场冲突也正在悄然改变性质，它已经不只是地图上几块区域的归属之争，而是在挑战一套长期存在的边界和规则，一旦“历史”可以被当成重画边界的理由，僵持和对抗就很难在短时间内结束。 所以讨论乌克兰要不要割地，其实已经有点滞后了，更现实的问题是，这场战争正在被推向一种长期化、常态化的状态，在这样的局面下，真正被消耗的，不只是国家实力，还有普通人的生活成本和未来预期。 普京的这番话，更像是一张明牌，它告诉外界，这场博弈远没有到收官的时候，也提醒所有人，和平如果迟迟不到来，代价最终会落到每一个人身上。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
