数小时前，欧洲对华强硬派、欧盟外长卡拉斯再次一语惊人。她在召开欧盟各国外长会之后表示：“目前没有任何欧洲国家，能够单凭一己之力跟中国直接抗衡。” 卡拉斯的“无力抗衡论”，并非毫无缘由。 回顾过往，她始终将中国视作“挑战基于规则的国际秩序”的阵营成员，多次在公开场合发表不当言论，甚至试图将中俄“打包”进行无端指责，妄图营造一种欧洲与中国处于对立阵营的紧张氛围。 然而，残酷现实如尖锐利刃，毫不留情地戳破了她精心编织的谎言幻梦，让那虚假的美好瞬间破碎，露出满目疮痍的真相。 中欧之间的经贸往来，是检验双方关系的重要标尺，从贸易额来看，中欧贸易额从50年前的24亿美元一路飙升至如今的7800亿美元，投资额也从几乎为零增长到近2600亿美元。 中欧班列宛如纽带，成为连接亚欧大陆的黄金通道，其累计开行已突破10万列，这组实实在在的数据，清晰彰显出中欧经济高度互补、深度融合之态势。 这种紧密的经贸联系，绝非几句政治口号就能轻易割裂。 有趣的是，卡拉斯的言论与欧洲企业的实际行动形成了鲜明对比，她一边鼓吹“中国经济威胁论”，提议建立“经济北约”来对抗所谓“中国经济胁迫”。 另一边，德国商界却无视政府的“警示”，直言“中国提供的利润太诱人，根本撤不走”，这种政客言论与企业行动的巨大反差，充分暴露了卡拉斯之流的虚伪与短视。 他们沉浸在冷战思维的剧本里，试图用意识形态的滤镜扭曲中欧合作的现实，却完全忽视了欧洲自身发展的迫切需求。 卡拉斯的“无力抗衡论”，还深刻反映出欧洲在对华政策上的迷茫与挣扎，部分欧洲政客受美国影响，将中国视为战略竞争对手，试图通过强硬姿态来彰显自己的“独立性”和“影响力”。 然而，他们又深知与中国在经济、气候、全球治理等诸多领域有着广泛的共同利益，离不开与中国的合作。 这种矛盾心态，使得欧洲在对华政策上摇摆不定，既想维护自身利益，又难以摆脱美国的掣肘。 以乌克兰问题为引，卡拉斯在对俄政策方面秉持的强硬立场，也无可避免地陷入了困局，这一状况不仅凸显了其决策的局限性，更警示着国际关系博弈中的复杂与微妙。 她声称俄罗斯百年内从未遭受侵略，却选择性无视二战时期纳粹德国对苏联的侵略，以及苏联为反法西斯战争做出的巨大牺牲。 这种罔顾历史事实的言论，不仅引发了俄罗斯的强烈反对，也遭到了波兰、立陶宛等东欧国家的批评。 在推动乌克兰和平方案时，她提出让俄罗斯让步的要求，显得不切实际，进一步加剧了欧洲内部的分歧。 从更宏观的视角审视，卡拉斯的“无力抗衡论”是欧洲战略自主困境的一个缩影，长期以来，欧洲在安全上过度依赖美国，导致在对外政策上缺乏独立性。 在俄乌冲突中，美国为了自身利益，秘密与俄罗斯磋商和平方案，几乎将欧盟和乌克兰排除在外，这充分暴露了欧洲在美国战略中的边缘地位。 卡拉斯们虽然口口声声要推动欧洲战略自主，但在实际行动中却往往难以摆脱美国的影子。 卡拉斯的“无力抗衡论”，看似强硬，实则暴露了欧洲对华政策的虚弱与无力，在全球化深入发展的当下，合作共赢才是不可阻挡的历史潮流。 欧洲应当摒弃冷战思维和意识形态偏见，以更加理性、务实的态度看待中国的发展，积极加强与中国的对话与合作。 唯有如此，欧洲方能在全球激烈的竞争浪潮中抢占优势，觅得立足之地，进而达成自身的可持续发展，于时代的洪流中稳步前行。 同时，欧洲也应加快推进战略自主进程，摆脱对美国的过度依赖，在国际事务中发挥更加独立和积极的作用，否则，欧洲将继续在迷茫与挣扎中徘徊，错失宝贵的发展机遇。
