荷兰人估计都懵了，税率高达19.8%，顶格。丹麦也惊呆了，18.6%的税跑不掉。再看西班牙，好家伙，最低的只有4.9%。凭什么啊？难道真是偏心吗？ 这个局面不是毫无预兆的，欧洲一些做猪肉生意的企业把国内吃不掉、不好卖的猪副产品打包出口中国，虽然价格压得很低，但其实把外国的产业过剩压力转嫁到了中国市场上，国内的养殖场连成本都回不来，行业亏损了，整个链子都遭殃。 问题交到商务部桌上后很快开启调查，商务部的动作很有章法，一是调查对方有没有压价倾销，再一个是不是已经给国内企业带来损伤，调查要企业把成本和销售数据都交齐了，他们合作得好不好，税率就会跟着变化，不同国家机会是一样的。 这时候欧洲几个国家选了不同的路，荷兰和丹麦的企业对交材料特别抗拒，说什么机密不方便公开，有的还联合跑去欧盟那边闹，想从政治上给压力，没有关键数据，商务部只能按照手头能查到的最不利情况往上加，最后税率就直接被拉到最高。 反倒是西班牙企业主动配合，什么成本结构、人工工资、原料运输，全都一五一十交代清楚，调查方按实际情况仔细一算，数据支撑出来的税率就低到了4.9%。 西班牙这么做还有更深的原因，前几年他们国家闹过猪瘟，眼看一批货都快装船了，自己咬牙停掉了出口，真实损失都自己扛着，这样的做法在市场上赢得了信任分，这种信任是靠真金白银换来的。 现在市场天平已经偏向西班牙，他们趁着低税率和国内进口商接连签合同，该送货的早送进市场，出货速度也上去了，荷兰和丹麦要重新谈判只能等复审，但生意机会一过，再想重返市场就难了。 这一切都是规则起了作用，你配合了，实事求是，税率自然就偏低，你想闹着不交材料，还试图用别的办法绕过去最后只能吃亏，市场只认规则和诚信。 这次事件不只是猪肉生意上的一回较量，也给国际商业亮了个明灯，长期生意做得稳当、讲信用，比什么小聪明都管用。 你怎么看待这样的结果？不妨留个评论聊聊你的看法。
