庞叔令开始指名道姓了。 基本时间线大家也都捋顺了。 然而没想到的是，被点名的徐湖平开始卖惨了。他说自己已经80多岁了，早已不参与外面的事情，还说这件事不是经过他的手，他也不是书画鉴定家。 徐湖平的说法实在站不住脚。公开履历显示，他1973年就进入南京博物院，1985年任副院长，1995年以常务副院长身份履行院长职责，深耕文博领域数十年。 1997年南博处置1259件“不够馆藏标准”文物时，正是他任职核心决策层期间，相关调剂文件上赫然有他的签名，其中就包括争议的《江南春》图卷。 这幅画是1959年庞增和代表庞家无偿捐赠的137件（套）“虚斋旧藏”之一，南博曾出具正式捐赠收据和清册。庞家祖上庞莱臣是近现代顶级收藏家，“虚斋收藏”享誉业界。 南博称该画经1961年、1964年两次专家鉴定为“伪作”，1997年按当时规定调剂给江苏省文物总店，2001年以6800元被“顾客”买走，销售清单写为《仿仇英山水卷》。 2025年5月，这幅画突然出现在拍卖预展，起拍价达8800万元，后因庞叔令举报被撤拍。直到这时，庞家才知晓藏品早已被处置的真相。 庞叔令年过七旬，为查清5幅缺失藏品去向，2024年起诉南博，法院调解要求南博公示流转情况，但后续进展未达预期，她已申请强制执行。 法律界争议焦点明确：南博称捐赠后所有权归国家，有权处置；庞家律师则认为，捐赠人后人享有知情权，处置前应主动告知，甚至优先让原捐赠人收回。有文博业内人士指出，按规定处置捐赠文物，需先征得捐赠人同意并履行报批、公示程序。 此事核心早已不是画作真伪，而是公共文博机构对捐赠品的处置是否合规、是否尊重捐赠人权益。目前有关部门已重视并将成立调查组。 毕竟每一件捐赠文物，都承载着捐赠人的信任和文化传承的责任。庞家把传世珍宝无偿交给国家，图的不过是“好好保管”四个字，这份善意不该被辜负。 换作是你，面对祖辈的心血被这样处置，会怎么想？你觉得该如何守住捐赠人的信任？欢迎在评论区讨论。庞叔令 庞叔 徐伯平
