当初打伊朗特朗普是犹豫了好几个月，现在对委内瑞拉也是如此，为何对叙利亚偏偏是说打就打！原因很简单就是本性就是欺软怕硬，而且特朗普心里清楚叙利亚无论是朱拉尼还是其他武装组织都没有什么反击力量。 2025年12月20号，美军发起“鹰眼打击行动”，100多枚制导导弹直扑叙代尔祖尔、拉卡等地，70多个目标被摧毁，叙方连有效拦截都做不到。 朱拉尼的沙姆解放组织虽掌控过渡政府，却早被美欧列为恐怖组织，武器全靠外部零散支援，连正规防空系统都凑不齐。 库尔德武装盘踞叙东北部，常年遭土耳其跨境打击，兵力分散装备陈旧，面对美军空中优势毫无招架之力。 各类伊斯兰相关武装要么内部分裂，要么被边缘化，“伊斯兰国”只剩沙漠零星据点，连基本补给都难以保障。 伊朗则完全不同，2025年6月遭以空袭后，当即发射370枚导弹反击，美军基地更是直接遭到伊朗回击，让美以都得忌惮其反击能力。 委内瑞拉2024年石油产量突破90万桶/日，携手金砖国家阵营，地缘影响力让美国不敢贸然出手。 叙利亚历经13年内战，阿萨德政权垮台后权力真空，各派武装互相掣肘，经济崩溃连弹药供应都成问题。 美国之所以敢对叙利亚说打就打，核心就是摸准了其“无还手之力”的软肋，没有任何力量能形成实质威慑。 霸权的逻辑从来直白，哪个国家实力弱又缺靠山，就容易成为其军事施压的目标，叙利亚正是这样的典型。 朱拉尼的武装、库尔德力量还有伊斯兰相关组织，看似各占一方，实则都没有单独对抗美军的实力。 没有强大的国防做支撑，再复杂的派系格局也只是一盘散沙，根本挡不住外部势力的强权介入。 叙利亚的遭遇再次证明，弱国无外交更无安全，没有反击能力，就只能被动承受外部势力的摆布。 美国对伊、委的犹豫和对叙的果断，赤裸裸暴露了其欺软怕硬的本质，哪里有可乘之机，哪里就有霸权的身影。 这种只捡软柿子捏的做法，看似威风，其实我认为是霸权衰落前的逞强，靠欺负弱国彰显存在感，终究不得人心。
