*真没想到，前台湾立法机构负责人，国民党大佬王金平竟然能说出这样的话。 谁都没料到，向来被视为“和稀泥高手”的王金平，这次竟然硬气了一回。 12月初，他在“中道和平联盟”的公开场合上，抛出一句震撼政坛的大实话：“两岸治权互不隶属，主权同而不分。”直接戳破了岛内政治空转、民粹操弄的关键问题。 要知道，这位曾在立法机构里周旋多年、擅长调和派系关系的老政客，过去在两岸议题上一贯谨慎、模糊，此番突然转向，分明是在给岛内政治生态扔下一颗重磅炸弹。 王金平是谁？在台湾政坛混过的人都知道，这人是标准的“政坛不倒翁”。从上世纪80年代一路走来，经历无数风浪，始终站得稳、立得住。 他在立法机构担任要职超过十年，国民党内外没人不服他一手“协调术”。蓝绿两边都说他“圆滑”，也有人说他“走中间路线”，但谁都知道，他的每一个表态背后，都是在权衡利弊、观察风向的结果。 也正因为如此，他一直擅长在关键议题上保持“模糊空间”，尤其是涉及两岸关系时，几乎从不轻易下定论。 这次不同了，王金平在公开场合主动提出“两岸治权互不隶属、主权同而不分”的概念，立刻在岛内外引发持续发酵。 从措辞来看，他并没有一味迎合大陆，也没有向民进党那边靠拢，而是试图在两岸僵局中打开一条“看似超脱、实则务实”的新路径。 这种说法在逻辑上承认两岸目前各自治理的现实，也保留了对未来统一可能的空间。 王金平借“中道和平联盟”的平台推出这套说法，显然是经过长时间观察两岸局势后的深思熟虑。 从他过往的低调转为主动发声，不难看出，他不再满足于做一个中间调停者，而是想要在两岸议题上，留下属于自己的政治标签。换句话说，他想从“和事佬”变成“倡议者”。 更重要的是，这番论述背后折射出岛内政治的一种变动。有意思的是，国民党内部对他的这番话态度颇为正面。 像李彦秀就表示，这种表达方式其实正好反映了岛内民众对和平稳定的期待，尤其是如今台海局势紧张，对话机制几乎停摆，王金平的发声，某种程度上填补了岛内缺乏“理性声音”的空白。 与此形成鲜明对比的是民进党的反应，民进党籍民意代表沈伯洋直接批评王金平的说法是“换汤不换药”的“一国两制”包装。 这其实也不意外，民进党一向采取“逢中必反”的策略，对任何可能触碰到两岸共识的说法都保持高度警惕和排斥，哪怕对方是自己岛内资深的政治元老。 大陆方面则表现出期待与谨慎，国务院台办回应称，愿意倾听台湾各界有利于发展两岸关系的声音。 厦门大学台湾研究院副院长张文生也提到，如果“主权同而不分”意指两岸同属一国且不排除统一，那其实与“九二共识”的核心精神是贴近的。 这种回应方式，既表达了善意，也体现出对岛内理性声音的重视。 从王金平个人角度来看，这番话或许也是一种“暮年布局”。他虽已较少参与日常政治事务，但并未完全退出政坛，此时发声，更多是在为自己留下历史评价。 在台湾政坛，活跃一世的人很多，但能在最后留下清晰立场的人却不多。王金平或许希望自己不是只被记住为“调和协调”的老好人，而是能在关键时刻说出一句有力量的话。 对国民党来说，王金平的表态或许也不失为一面镜子。国民党长期在两岸议题上陷入“说了怕被骂，不说又没方向”的尴尬境地。 王金平这次用一种相对温和但又不失核心意涵的方式，重新勾勒出“一个中国”的可能解释路径，为党内提供了一种说法上的空间，也在一定程度上舒缓了与深蓝、浅蓝之间的矛盾。 更关键的是，这种论述在当前台海格局下具有一定的现实意义，民进党当局近年来不断炒作“抗中保台”，在国际上寻求靠拢西方势力，导致两岸沟通几近中断。 王金平此时抛出一个“非对抗、非对立”的说法，恰好在岛内找到了一部分民众的心理共鸣。这些人可能不认同大陆的制度，但也厌倦了民进党的对抗式操作，他们渴望稳定、安全和发展，而不是无休止的政治对立。 值得一提的是，王金平也不是第一次谈“台独是假议题”。他早在几年之前就明确表示，岛内根本没有能力“独立”，所谓“台独”不过是拿来选举用的幌子。 这种直言不讳，在当年被视为“失言”，如今看来却是预判准确。 当前的局势已经证明，所谓的“台独”主张根本走不通，国际社会多数国家并不承认这种主张，岛内也越来越多的人开始意识到，“安全感”与“认同感”不能靠空喊口号来换。 王金平此次的表态说得或许委婉，但背后的态度却非常明确：两岸一家，分久必合，和平才是出路。岛内政客可以不认同他的说法，但不能回避他揭示的现实。
