家门口的争执，竟成生死之别：成都女子遇害案凶手一审被判死缓 一场发生在自家门口的寻常质问，却意外演变成致命的悲剧。2024年6月9日，成都郫都区某小区内，27岁的王某雅在打开家门后，生命轨迹戛然而止。 这一切，始于邻居梁某滢又一次的敲门滋扰。此前，梁某滢就因经常与家人激烈争吵、摔打物品，以及无故敲击其他住户房门，闹得四邻不安，甚至惊动过警方。当天，王某雅透过猫眼看到梁某滢竟在自己家门口吐痰，气愤之下，她联系母亲叫来了小区保安。 保安到场劝说时，王某雅打开了房门，想当面质问。两人随即爆发激烈争吵，从言语冲突迅速升级为在门厅处的肢体抓扯和打斗。过程中，梁某滢掏出了随身携带的刀具，向王某雅的左胸、头面部等处猛烈捅刺和切划。王某雅在挣扎中，抓起鞋柜上一个中空的装饰摆件反击，击打对方头面部，保安试图上前拉开却未能阻止。最终，王某雅受伤倒地，经抢救无效不幸身亡。后经鉴定，她系被锐器刺破左肺，导致急性大失血死亡。 而这场冲突的另一方梁某滢，也在过程中右侧鼻骨骨折，构成轻伤。更关键的是，经司法鉴定，梁某滢患有精神分裂症，案发时处于发病期，被评定为具有“部分刑事责任能力”。 2025年12月20日，成都市中级人民法院对此案作出一审判决。法院认为，梁某滢的行为已构成故意杀人罪，性质恶劣，后果严重，本应严惩。但鉴于其作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。最终，梁某滢被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院同时指出，梁某滢无自首情节，其行为也不构成正当防卫。 “死缓”意味着什么？它并非“不用死”。在两年缓期执行期间，如果没有故意犯罪，通常将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，可减为有期徒刑；但如果故意犯罪，情节恶劣的，则可能被核准执行死刑。 宣判当日，双方家属、人大代表、政协委员及社会各界群众二十余人旁听了判决。一纸判决为案件暂时画上句号，却无法弥补一个家庭永远失去女儿的伤痛，也再次引发了公众对邻里纠纷、精神障碍者监管与法律责任等社会问题的沉重思考。
