前南京博物院院长徐湖平坐不住了!都80多岁了,突然就站出来发声明,称自己退休20年,与此次捐赠品风波并无关联 网友翻出1997年的关键证据,一张由他亲自签字的文件显示,《江南春》被认定为赝品后调剂至文物总店,最终以6800元的价格卖给了神秘买家。 更值得关注的是,早在2012年,就有南博职工实名举报他存在违规调剂文物的行为,只是当时的举报并未得到相应的重视和处理。 文物归属于国家和全体民众,并非可以随意处置的个人物品,作为当时执掌博物院的负责人,不管时隔多久,在其任职期间签下的每一个名字,都对应着一份不可推卸的责任。退休不是免责的挡箭牌,一句“非专业鉴定家”也不足以解释当年的决策流程。 公众之所以持续关注这件事,核心诉求其实很简单,就是希望查清当年文物调剂的完整流程,理清每一个环节的责任归属。 这不仅是为了给这件事本身一个交代,更是为了维护文物管理领域的严肃性和公信力。 文物管理的每一道程序都该有迹可循、有据可查,这样才能避免类似的争议再次发生。
