不得不说，韩国人有时候真的是挺自信的，尤其是当涉及科技话题的时候。 12月18日，韩国科技副总理兼科学技术信息通信部长官裴庆勋（Bae Kyung-hoon）在大韩商工会议所的一场座谈会上，抛出了一个颇为令人耳目一新的观点。 他不仅罕见地承认“中国可能成为比美国更强大的AI竞争对手”，更在字里行间透露出了韩方一个大胆的战略意图：韩国通过与中美博弈，通过自身积累，最终要与中美并肩，构建全球AI的“三国演义”。 这话说得挺有画面感，但现实可能没这么浪漫。韩国在半导体、通信领域确实有两把刷子，三星、SK海力士在全球产业链里卡着关键位置。可人工智能这盘大棋，光有硬件优势远远不够。AI竞争比的是数据规模、算法创新、应用生态，这些方面韩国面临的挑战可不小。 先说说数据这块。人工智能说到底是“用数据喂养出来的技术”，中国14亿人口产生的数据量，和美国跨洲的数字经济规模，都是韩国五千万人口难以比拟的。韩国本土市场就那么大，想要训练出有全球竞争力的大模型，数据从哪儿来？语言屏障怎么破？这些都是现实难题。 再看企业层面。中国的百度、阿里、腾讯，美国的谷歌、微软、OpenAI，这些巨头在AI领域的投入都是以百亿美元计。韩国企业虽然也在发力，但规模上确实不在一个量级。三星电子2023年研发投入是243亿美元，看着不少，但其中大半要分给半导体制造，真正能落到AI算法和基础研究的份额相当有限。 裴副总理说韩国要搞“AI三方博弈”，这个思路本身就有问题。当今AI发展早就是“你中有我、我中有你”的格局，中美两国的AI实验室里都有大量对方国籍的科学家，开源社区的代码全球共享。硬要搞阵营对抗，最后可能反而把自己的路走窄了。韩国最聪明的做法应该是当好“连接器”，在中美之间发挥桥梁作用，而不是想着另起炉灶当“第三极”。 值得玩味的是，韩国方面一边高喊“AI三国演义”，另一边却在关键材料上受制于人。制造先进芯片需要的氖气、氪气、氙气等特种气体，韩国90%以上依赖从中国进口。这种现实层面的依赖关系，比战略口号实在得多。 韩国的自信倒也不是全无根据。他们在消费电子领域积累的用户体验洞察，在智能制造中沉淀的工业数据，都是发展垂直领域AI的宝贵资源。与其好高骛远地对标中美，不如深耕工业AI、医疗AI等细分赛道，做出不可替代的特色。就像芬兰不追求做大而全的互联网平台，却在通信协议和游戏开发上独步天下一样。 话又说回来，有梦想总不是坏事。裴副总理这番表态，至少说明韩国在AI发展上有紧迫感。但这种紧迫感需要转化为务实策略，而不是停留在口号层面。韩国需要思考的是：如何在保护本土创新和融入全球生态之间找到平衡？如何在依赖中美技术和自主可控之间走出第三条路？ 全球AI竞赛不是电子游戏，不存在“三国演义”的简单剧本。它更像是无数条纵横交错的河流，各自奔涌又在入海口汇成汪洋。韩国与其想着如何成为第三条大河，不如琢磨怎样在交汇处打造最繁忙的港口。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
