没有想到，联合国古特雷斯突然宣布，12月16日，联合国秘书长古特雷斯在联合国大会上发言时表示：第二次世界大战的真正起点是日本的侵华战争，而不是德国入侵波兰。 联合国秘书长古特雷斯在12月16日的联合国大会发言中指出，第二次世界大战的起点应追溯到日本的侵华战争，而非1939年德国入侵波兰。他列举历史事件支持这一观点，包括1931年九一八事变，日本关东军发动武装侵略，占领中国东北，建立伪满洲国政权。这一事件标志着日本扩张的开始，比欧洲战场早八年。古特雷斯强调，战争逐步升级，1937年卢沟桥事变后，日本全面侵华，导致数百万中国人丧生，城市遭受破坏。亚洲战场的惨烈程度远超想象，中国军民伤亡超过3500万人，抗日战争持续14年或8年，远长于欧洲战场的6年。日本在中国投入兵力最多时达200多万，超过太平洋战场部署，这牵制了日本陆军主力，对全球反法西斯战争格局产生重大影响。 古特雷斯引用历史学者观点，许多专家认为二战不应仅以欧洲为中心，中国抗战从1931年或1937年算起，贡献被长期低估。不同国家对二战起点的认知差异明显，俄罗斯和东欧国家视1941年德国入侵苏联为起点，英国强调1939年德国入侵波兰，而中国历史记录抗日战争从九一八事变开始。这些差异反映国家教育和集体记忆的塑造。古特雷斯呼吁建立全球化历史认知框架，挑战西方主导叙事，承认非西方世界的作用。国际社会中，类似重新评价历史的事件增多，如2015年教皇方济各称亚美尼亚大屠杀为20世纪首次种族灭绝，引发土耳其不满；2020年德国承认纳米比亚殖民期间种族灭绝罪。这些案例显示历史认知在国际政治中的动态变化。 发言后，中国政府表示欢迎基于历史事实的客观评价，支持这一观点。日本政府回应谨慎，建议从多角度理解历史，避免直接冲突。波兰等欧洲国家历史学家表达担忧，担心淡化纳粹德国罪行。学术界反应复杂，牛津大学教授安娜·克拉克指出，这一观点重要但简化了二战的多重冲突性质，无法简单界定单一起点。印度历史学家拉杰什·米斯拉支持，认为这承认非西方世界在二战叙事中的地位，推动全球史观。2025年全球力量格局转变，去西方中心化思潮兴起，促使历史重新审视。比利时对刚果殖民历史道歉，荷兰承认奴隶贸易罪行，这些行动影响国际关系和身份政治。 古特雷斯继续担任联合国秘书长，推动多边主义，关注气候变化和难民问题。他强调历史认知的多面性，每个国家根据经历形成局部真实，但需整合成全面图景。西方视角长期主导全球历史叙事，非西方经历常被边缘化。中国在二战中的牺牲和贡献凸显亚洲战场的重要性，促使国际社会反思战争起源。联合国作为平台，促进这类讨论，有助于国家间理解和世界和平。古特雷斯的声明反映当前国际趋势，历史不再是静态记录，而是影响当下外交的工具。类似事件在过去几年频发，显示全球对殖民和战争历史的调整正在加速。 历史认知的调整不限于二战，涉及更广范围。联合国在1945年二战结束后成立，旨在维护和平，其秘书长角色包括提醒世界铭记历史教训。古特雷斯在2025年9月接受采访时，曾提醒国际社会铭记中国人民在东方主战场的牺牲，这与12月16日发言一脉相承。中国人民外交学会记录显示，联合国75年来应对全球挑战，二战历史是其基础。古特雷斯的观点基于权威历史研究，许多学者早已讨论亚洲战场的优先性。日本侵华事件导致的升级，直接连接到太平洋战争，影响盟军战略。全球媒体报道显示，这一声明在亚洲国家获得积极回应，强化反法西斯共识。
