今天南博的事，貌似从冯其庸的自传里能找出一些蛛丝马迹！ 冯其庸曾在自传里证实，第七任馆长姚馆长的悲剧是因坚持追讨一些老同志长期“借走不还”的珍贵字画，从而遭到了他人的报复。 那位58岁含冤自缢的老馆长姚迁，早在四十多年前就用生命，撕开了文物管理里最黑暗的一角。 姚迁不是只会坐办公室的官员，是编撰《六朝艺术》的顶尖学者，是国际文博界都认可的专家，在南博守了二十多年，亲手给数万件文物建档，连盱眙“大金兽”都是他牵头征集的。 可就是这么个爱文物如命的人，却因为太较真，把自己推向了绝路。 七八十年代制度不完善，几位老干部打着“观赏”的旗号，从南博借走明清大家真迹，借了就没打算还。 姚迁偏不认这个账，专门找本子记下谁借了啥、借了多久，一次次上门温和催还，嘴里始终念叨着“文物是国家的，不能长期放在个人手里”。 这话戳痛了某些人，有人私下跟冯其庸放话：“姚迁有问题，要退下来了”，明晃晃的威胁已经摆在台面上。 没抓到任何经济、作风把柄，就有人策划了“学术剽窃”的诬陷。 南博一位干部偷记姚迁的鉴定意见，整理成文章署上自己名字，转头反咬一口说姚迁侵占成果。 更致命的是，《光明日报》没做任何核实，连续两天刊发批评报道，把“以权谋私”的帽子死死扣在他头上。 那个年代，国家级媒体的批判足以摧毁一个人的名节。 姚迁性格刚烈，一辈子爱惜羽毛，申诉无门、百口莫辩的委屈和愤怒，最终压垮了他。 1984年11月，他在办公室自缢身亡，用最极端的方式，捍卫了自己护宝的初心。 后来中纪委调查平反，报社公开致歉，可那些幕后黑手却毫发无损，被借走的文物也有不少下落成谜。 如今仇英《江南春》从拍卖场冒出来，南博说当年鉴定是“伪作”才处置，可当初的六位鉴定专家全已过世，死无对证的说法怎么让人信服？ 姚迁的悲剧早就警示我们：文物保护光靠有人坚守原则没用，没有铁打的制度兜底，权力就能随意摆弄国宝，护宝者只会孤立无援。 那些流失的文物、含冤的馆长，都在等着一个彻底的真相。 文物从来不是某个人的私产，更不能成为权力博弈的牺牲品。 你觉得该如何彻底堵住文物管理的漏洞，不让姚迁这样的悲剧重演？来评论区说说你的看法～
