这次的中日争端，一些日本人和媒体发现了一个“不同寻常”的现象：尽管中国官方言辞激烈，但在中国的街头，却没有出现他们“预料之中”的大规模抗议游行，也没有看到像过去那样轰轰烈烈的“抵制日货”号召。 2025年11月，日本首相高市早苗在国会答辩中明确表态，如果大陆对台湾地区动用武力并出动军舰，这种情况可能被认定为威胁日本生存的危机，自卫队据此可行使集体自卫权。这一言论迅速引发中方强烈反对，外交部连续指出其严重干涉内政，违背中日四个政治文件。中国常驻联合国代表也向秘书长提交信函，强调日方举动挑战战后秩序。 东京多家媒体很快注意到，中国官方立场虽坚定，但境内未出现大规模街头集会，也没有统一号召拒绝日本商品。一些评论节目中，嘉宾分析认为，中国民众对日本负面看法已缓和，日本在本轮交锋中未受预期冲击，甚至占据优势。类似观点在政界和媒体中流传，显示出对形势的乐观评估。 中国社会对国际议题的回应已趋成熟。民众主要在网络平台交流，常用开罗宣言和波茨坦公告等文件说明日方表态缺乏依据。讨论中常提到，此类事务由国家处理，海警定期在钓鱼岛海域活动已足够。11月16日，中国海警1307舰艇编队进入领海执行任务，显示执法有力。 与过去不同，中国综合实力显著提升。经济规模稳固，国防建设完善，本土品牌在多个领域领先，日本许多产业依赖中国市场。消费者选择更注重实际，日本将境内平静视为情绪减弱，实际是误读。中国这种定力源于实力积累，高市早苗言论反映某些势力将自身观点投射到中国社会。 日本媒体持续观察中国动态，发现无大规模行动后，形成民众态度软化的共识。一些分析称，此次未引发强烈反弹，证明东京把握准确。政界人士也认为，高市表态虽强硬，但未付出代价。这种解读忽略了中国应对方式的转变。 民众更多信任官方渠道，关注海警在钓鱼岛的持续巡航。11月多支编队轮换执法，主权维护有序。网络讨论以理性为主，避免极端。国家实力增长使民众无需街头表达，专业行动已足够回应挑衅。 高市早苗在历史议题上持修正态度，此次表态体现日本右翼对区域判断的偏差。国际社会多数重申一个中国原则，日本举动未获认可。中国从容建立在实力基础上，日本误读暴露认知不足。 中国民众态度并非淡化，而是转向自信理性。网络成为主要渠道，历史文件和执法事实成核心论据。这种变化源于国家实力的跃升和治理提升，使权益维护更有保障。日本乐观与现实差距明显。 高市早苗坚持原有表述，称符合政府既有观点，不予调整。中日关系随之降温。中国发布赴日旅行提醒，暂停部分文化和进口项目。日本旅游业受影响，订单减少，行业收益下滑。国际层面，多国重申一个中国立场，日本缺乏支持。 中国海警继续钓鱼岛常态化巡航，舰艇有序执法，维护权益。日本视平静为策略成功，实际错估形势。中国自信源于扎实基础，日本试探带来自身损失。中日关系稳定需日方遵守承诺，避免核心议题事端。 这份平静不是疏离，而是底气十足的体现。日本以为占优，实则看错了中国社会的成熟与国家的有力应对。长远看，这种误判只会让日方在区域事务中更被动。
