托卡耶夫这一番讲话，高市早苗估计脸上都挂不住了！托卡耶夫黑不提，白不提，偏偏在日本国内传出要拥核的时候，托卡耶夫呼吁要与日本在消除核威胁方面进行合作！ 12月20日，日本媒体报道称，正在日本访问的哈萨克斯坦总统托卡耶夫在一所大学演讲时指出全球核风险正再度加剧。 他选择在日本国内拥核讨论升温的敏感时机，以前苏联在塞米巴拉金斯克核试验场进行的456次核试验为例，强调这些试验造成120万人遭受辐射、30万平方公里土地成为生态禁区的严重后果。 这段数据精准的控诉，瞬间将日本拉入“核受害者同盟”的语境，广岛、长崎的原子弹爆炸与塞米巴拉金斯克的核阴影形成镜像，但日本却试图从受害者蜕变为加害者。 更致命的是，托卡耶夫将哈萨克斯坦的“无核化”转型作为对比样本，这个曾继承104枚洲际导弹、1410枚核弹头的“全球第四核大国”，在1991年主动放弃核武器，并推动《中亚无核武器区条约》生效。 这种“弃核者”与“拥核论者”的角色反差，让日本右翼的“核共享”主张显得荒诞可笑，正如军事观察员滕建群所言：“当哈萨克斯坦用实际行动证明核武器是沉重负担时，日本却想重蹈覆辙，这是对历史记忆的亵渎，” 日本以超规格礼遇迎接托卡耶夫到访德仁天皇打破惯例予以接见，首相官邸举办盛大欢迎仪式。此外，双方达成14项合作协议，合作范畴涵盖稀土开发、清洁能源等领域。 这些经济筹码的背后，潜藏着日本对中亚资源的战略渴求。哈萨克斯坦坐拥全球17%的稀土储量，而日本95%的稀土皆依赖进口，如此供需落差，凸显其资源之困。 托卡耶夫签署协议之际，清晰划出红线，他明确表示，合作绝无损害中国利益之虞，本国亦不会加入任何反华联盟，展现出坚定且清醒的立场。 这种“经济拥抱、政治划界”的平衡术，让日本陷入两难，高市早苗原本希望通过“中亚+日本”峰会构建“印太战略”西翼，但托卡耶夫的核议题“突袭”，迫使日本在道义层面回应：若接受合作倡议，则需放弃拥核野心，若拒绝，则暴露其“无核三原则”的虚伪性。 更讽刺的是，就在托卡耶夫演讲当日，中国外交部发言人重申：“日本作为唯一核爆受害国，更应深刻认识核战争打不得也打不赢，”中日两国的道义声浪形成合围，将日本右翼的拥核论挤压至墙角。 托卡耶夫的核议题操作，本质是哈萨克斯坦“多元平衡外交”的升级版，这个同时与中国共建“一带一路”、与俄罗斯维持联盟关系、与美国保持战略对话的国家，深谙“桥梁国家”的生存法则。 在联合国大会上，他提出“当大国分歧加剧时，中等国家可成为对话桥梁”，在此次访日期间，他既签署稀土合作协议，又强调“不会在中俄与西方间选边站”。 这种战略智慧在核议题上体现得淋漓尽致：通过揭露日本拥核野心的危险性，哈萨克斯坦既维护了自身作为无核国家的道义权威，又向中美俄等核大国递出合作信号，正如托卡耶夫所言：“消除核威胁需要所有国家的智慧，而非少数国家的冒险，” 这种超越地缘博弈的全球视野，让哈萨克斯坦在国际舞台上的角色从“资源提供者”升维为“规则制定者”。 托卡耶夫的“核突袭”揭示了一个深层真相：在核武器问题上，道德权威正取代军事威慑成为新的权力杠杆，哈萨克斯坦通过主动弃核、推动无核区建设，构建起比核武库更强大的战略威慑，当日本右翼鼓吹“核共享”时，他们必须面对一个灵魂拷问：一个曾主动放弃核武器的国家，是否有资格指责另一个核爆受害国的防卫焦虑？ 这种权力伦理的重构，正在重塑国际政治的游戏规则，未来，任何国家若想在核议题上占据道德制高点，必须先回答三个问题：是否真正尊重核爆受害者的记忆？ 是否愿意为全球核裁军付出实际代价？是否能将安全诉求置于人类共同利益之下？托卡耶夫的东京演讲，为这些问题提供了哈萨克斯坦答案，而这个答案，正成为中等国家挑战核霸权的新范式。
