凶手梁某滢的面相曝光了，看着就渗人！在庭审中她表现得很清醒，甚至能为自己“正当防卫”辩护，还当庭解除了一审律师，后续法院为其指派了新的法律援助律师，这样的状态，很难让人将其与需要减责的精神病人联系起来。 更值得反思的是，这场悲剧本有多次可以避免的机会。早在2023年，民警就因梁某滢的滋扰行为，叮嘱其父母严加看管，可父母明知女儿长期携刀滋事，却未强制送医。 事发时，65岁的保安没有防护装备，根本无力制止行凶；物业对梁某滢的多次滋扰未重视，也没有向住户发布任何预警，诸多防护措施的缺失，最终酿成惨剧。 一边是广西“精神病人射杀邻居案”二审改判死刑，一边是本案中梁某滢以精神病为由寻求减责，相似案件的量刑差异，引发超80%网民热议。大家普遍认为，梁某滢预谋带刀、精准捅刺的行为，足以体现主观恶性。 精神病从来不是免罪的挡箭牌，监护人的失职、物业的疏忽，同样需要被追责。
