宁波，5月龄的小洛熙永远闭上了眼睛。这个早产女婴的心脏只有3毫米缺损，本有80%的自愈可能，却因一场错误的心脏手术，在冰冷的手术台上结束了短暂的一生。 2025年初冬，保温箱里的小洛熙才5个月大，是个早产的小宝贝。她睁着圆溜溜的眼睛，小手偶尔挥一挥，对这个世界满是好奇，可谁都没料到，一场本不该发生的心脏手术，竟让这个小生命永远定格在了十一月。 小洛熙从出生起，心脏就查出来有3毫米的小缺损，医生当时跟她爸妈说，这种情况自愈率能超80%，平时多留意、定期复查就行，压根不用瞎操心。 可就在2025年11月，爸妈带着小洛熙去宁波大学附属妇女儿童医院复诊时，一切都变了。 接诊医生一口咬定孩子的心脏是“复杂畸形”，还说必须马上做心脏手术，拍着胸脯打包票：“这就是入门级手术，成功率高得很，你们尽管放心！” 当爸妈的，哪能看着孩子有一点健康隐患？哪怕心里七上八下的，可经不住医生一遍又一遍地劝说，最终还是咬着牙签下了手术同意书。 11月14日那天，小小的洛熙被推进了手术室，爸妈守在门外，手心全是汗。他们以为这只是一场简单的小手术，等几个小时就能把孩子抱出来，却没想到，这一推，竟是永别。 手术结束后，医生笑着跟他们说“手术很顺利”，可谁能想到，当天晚上，小洛熙的生命体征就突然往下掉，拼尽全力抢救，还是没能留住这个小生命。 好好的孩子说没就没了，洛熙爸妈当场就崩溃了。他们怎么也想不明白，一场“入门级”的手术，怎么就夺走了女儿的命？ 满肚子的疑惑压得他们喘不过气，最终决定找法医刘良做尸检，而尸检结果出来的那一刻，夫妻俩只觉得天塌了——小洛熙的心脏只有3毫米缺损，根本达不到手术的标准，更让人愤怒的是，手术的创口居然没缝合，心脏里还留着补片，明明白白的医疗过失，就摆在眼前。 悲愤交加的洛熙父母把医院的问题公之于众，而其实在他们维权的同时，宁波市卫健委已经注意到这起异常的医疗事件，悄悄启动了调查。就在这时，一直关注儿童公益的韩红也得知了小洛熙的悲剧。 12月20日，韩红发布视频，红着眼眶怒声痛斥：“这个病例错得太离谱了！就3毫米的缺损，怎么就能要了孩子的命？手术里那么多过失，连创口都不缝，这跟医生说的‘入门级手术’差了十万八千里！” 韩红的发声，让小洛熙的悲剧瞬间被全网看见，网友们纷纷为这个无辜的宝宝心疼，也对涉事医院的失职感到愤怒。 舆论的关注，也让卫健委的调查进度更快了，很快就查实了结果：涉事医疗团队不仅术前没做好风险评估，手术中还有操作过失，术后的监护也存在严重缺陷。 最终，涉事医院的管理人员被处分，主刀医生也被免职停诊。 可就算是这样的结果，又能怎样呢？处分和道歉换不回小洛熙的心跳，这个才5个月大的宝宝，还没来得及尝尝妈妈做的辅食，没来得及学会叫爸爸妈妈，就因为一场本可避免的医疗过失，永远离开了这个世界。 一、医院术前诊断失误、夸大病情建议手术，构成医疗过错。 《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 本事件中，小洛熙的心脏仅存在3毫米缺损，自愈率超80%，完全达不到手术指征，而涉事医生却诊断为“复杂畸形”并极力建议手术，属于术前诊断过错。 二、手术中创口未缝合、残留补片等操作过失，医院需承担何种法律责任？ 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对医疗机构或者其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异等因素。 本事件中，手术创口未缝合、心脏残留补片，属于明显的手术操作过失，违背了基本的外科诊疗规范。 三、卫健委对涉事人员的处分、医生被免职停诊，法律依据是什么？ 《医疗机构管理条例》第四十八条，医疗机构违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，给予警告；情节严重的，吊销《医疗机构执业许可证》：（四）未按照规定制定和实施医疗质量安全管理制度的。 本事件中，宁波市卫健委查实医院存在手术风险评估不足、操作过失、术后监护缺陷等问题，该情形属于《医疗机构管理条例》中“未按照规定制定和实施医疗质量安全管理制度”，据此对医院管理人员作出处分。 主刀医生因严重诊疗过失违反执业规范，卫生行政部门依据《医师执业注册管理办法》对其免职停诊；若后续查实其行为构成犯罪，将进一步吊销执业证书并追究刑事责任。 对于此事，大家如何看？素材来源于爱济南，2025年12月21日
