成都某医院精神鉴定依据曝光？ 这三点真的能判精神病吗？ 据称，成都一医院出了一份

成都某医院精神鉴定依据曝光？ 这三点真的能判精神病吗？ 据称，成都一医院出了一份精神病鉴定，对象是案中当事人梁某莹，结果呢，列了三条依据，大二辍学，常跟父母争吵，租房不上网找，挨家敲门问，你看合理吗？ 先说辍学，大二停学，现实里不稀奇，家里事多，经济压力，专业不合适，身体不舒服，选错路，都有可能，辍学就等于精神有问题吗，很多人会问，不像吧？ 再看争吵，跟父母吵几句，家庭常态，代际不同，观念碰撞，谁家没红过脸，频率高点也可能是沟通不顺，情绪爆一点，但这能直接指向精神病吗，有点跳。 说到租房，上门问，老办法，线下找房，多跑两步，可能更便宜，更直观，不信网约，不爱中介，有人就这样做，怪吗，不一定，风格不同罢了。 精神病鉴定怎么做，更关键的是啥，症状有没有持续，现实功能有没有受损，认知有没有混乱，是否影响辨认能力和控制能力，案发时状态到底怎样，有没有系统访谈，有没有家属信息核对，有没有病史追踪，有没有量表评估，有没有住院观察，有没有多名医生交叉讨论，这些才是骨架吧？ 不少人担心，精神鉴定成了某些案件的挡箭牌吗，会不会被滥用，这个担心能理解，不过也得说清，精神障碍不等于暴力，多数患者温和，努力生活，贴标签，容易伤人，社会不该把他们一锅端。 法庭要的是法医精神鉴定，跟医院日常诊断不一样，核心点在案发当时，能不能辨认，是不是能控制，证据要扎实，链条要完整，如果只是拿辍学，拿争吵，拿线下租房当主依据，薄不薄，争议不争议，一看就知道。 也可能有更多材料没公开，媒体切片化呈现，三条拎出来，放大解读，大家一上头，判断就跑偏，信息没全，容易误会，别急着下定论，等等官方说明，等等完整报告，稳一点。 质疑也有路，家属可以申请复核，律师可以提重新鉴定，不同机构比对，再查一次流程，再看一次证据，程序走清楚，各方心里会更服气。 你说，这三点，能撑起一份精神鉴定吗，是真依据，还是只算小线索？