三问南京博物院。这是对所有人的损害

事件不是简单的管理问题，而是对全体国民的损害。 第一问，文物可以退出，但，制度是否真正地被执行？ 南京博物院强调依据1986年的《博物馆藏品管理办法》，将其作为不够馆藏标准的文物调剂给了文物总店处理。 但其中有个关键，就是《管理办法》中退出的条件是很严格的。 按照规定处理，几乎不可能出现拿去卖掉的结果。 第二十一条明确规定，即便没有保存价值的，也“应另行建立专库存放，谨慎处理”。非得处理的，也必须专家复核审议，还要报主管文物行政部门批准。 这么看起来，整个环节漏洞百出。 退一步说，鉴定为假，说的是它不是仇英的原作，不是画不好。 比如康雍乾三朝就仿制过大量的宋代瓷器，当宋代鉴定当然全是“假”，但是不妨碍随便一个都是博物馆馆藏。 退十步说，这幅画是专业人士集体认可的好，复核的集体不知道？ 经过清代烟雨楼王氏珍藏，过云楼顾文彬收藏，称为“仇画第一”，而后成为庞莱臣的收藏，称为“虚斋至精之品”。 甚至就在1953年，时任国家文物局局长郑振铎还把他列为“非要不可”的征集作品。即便是后来鉴定为伪作的专家，评语也是“至精”……这样一幅画说不够馆藏资格？ 退百步说，就算是不好，庞莱臣的旧藏，也有重要的史料价值。 庞莱臣是顶级收藏大家，也是实业大家，涵盖缫丝、棉纺、造纸、金融等等。父亲是南浔顶级的四大富豪之一。 不要说是他的收藏，他的手稿或是他用过的随便什么东西，都具有历史价值。 退一万步说，就算没有名人背书，真的就需要处理？ 博物馆的馆藏不一定要是真品，有研究价值也可以入藏。一幅画又不占地方，需要这么着急忙慌，走这么复杂的流程去处理？ 第二问，利益被谁拿去了。 文物商店在2001年把这幅画出售了。 买家叫“顾客”。 根据马未都先生的介绍，买文物需要真名的。写顾客，实在免不了让人怀疑是怕追查的假外套。 其次，时间是2001年。这已经是中国艺术品市场兴起的时候了。 1993年，内地最早的拍卖公司嘉德就已经成立，2001年，郑板桥、董其昌等人的古代书画作品，就已经拍出了几百万的高价。 在这个时候怕是傻子没那么多吧？ 第三问。其他那么多藏品，安全吗？ 不是每位藏家都是庞来臣，不是每件藏品都值8800万。他们安全吗？ 离谱的是，2005年文物局出台条例， 内容是：禁止用国有文物送礼…… 几乎所有的制度都落后于实践。 那就意味着，至少此前已经有大量的文物被各种方式送掉了……