【热评】山楂树下饮料传闻的法律问题 山楂树下饮料被传限售山东 客服回应 近期“山楂树下饮料限售山东”的传闻引发热议，背后折射的法律争议值得深思。面对多地网友反映的缺货情况，品牌客服仅以“能下单地址均可发货”“可能是误会”回应，未正面回应限售猜测，也未给出明确解决方案，这种模糊表态虽否定了传闻，却因缺乏具体依据而显得底气不足，难以完全打消公众疑虑。 “七天无理由退货”本是保障消费者权益的制度设计，但实践中部分人滥用规则“薅羊毛”，给厂商带来额外成本，甚至影响新经济模式的健康发展。如网传山东部分消费者滥用退款条款导致品牌“限售”，虽无实据，却反映出规则被滥用的现实困境，亟需通过明确适用边界、惩戒恶意退货等方式加以限制，实现买卖双方权益平衡。 更需警惕的是，若品牌因个别消费者滥用规则，便对特定区域采取“一刀切”限售，实则构成消费歧视。我国法律明确禁止基于地域等因素的差别待遇，这种做法既违背公平交易原则，也损害特定区域消费者的合法权益。 此次传闻提醒，企业回应舆情需更具诚意，相关部门应完善退货规则，经济活动各方需坚守诚实守信，共同推动市场环境良性发展。
