终于传来好消息！ 当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。 这消息确实让人一惊。当年被南博说成是假货处理掉的东西。怎么一转身就能拍出两百多万。 庞家为了这事。可是折腾了好久。去年十月。庞家后人庞叔令就写信问南博。捐出去的137幅画到底怎么样了。结果石沉大海。一点回音都没有。没办法。只好去打官司。法院调解了。她才在去年六月进了南博的库房。亲手一幅一幅地点。 一点不要紧。足足少了五幅。除了《双马图轴》。还有仇英的《江南春》图卷。另外三幅是王绂、王时敏、汤贻汾的作品。都是家里当初真金白银收来的宝贝。 南博后来给了个说法。他们说这五幅画。早在1961年和1964年。就经过两批专家鉴定。都说是假的。到了九十年代。他们就按规矩“处置”掉了。 这话听起来就有点怪。一幅画被鉴定是假画。为什么要等上三十年才处理？这三十年里画到底放在哪里。又经历了什么？谁都不知道。 更怪的事情还在后头。那幅《双马图轴》。2014年就在上海的一家拍卖公司卖掉了。成交价清清楚楚。两百三十万人民币。拍卖信息里还写着画上有“莱臣眼福”的印章。这分明就是庞家的旧藏。 另一幅《江南春》图卷。闹出的动静更大。今年五月。它突然出现在北京一家大拍卖行的预展上。估价竟然标到了八千八百万。庞家人一看就急了。马上向国家文物部门举报。拍卖行后来撤拍了。 可这画是怎么从博物馆跑到拍卖行的呢？这里头出现了两条完全不同的“路”。 第一条路是南博自己说的。他们说。1997年把这幅“假画”调拨给了江苏省文物总店。2001年4月16日。一位“顾客”用六千八百块钱把它买走了。发票上写的名字是“仿仇英山水卷”。 第二条路却来自别处。南京有个叫“艺兰斋”的私人藏馆。它的主人是一对夫妇。妻子丁蔚文在2006年写过一篇学术文章。里面白纸黑字地说。他们艺兰斋藏的《江南春》卷。是“得于庞氏后人”。而且是在上世纪九十年代买的。那时候。南博的画应该还在库房里。或者正在被调拨。 这就奇怪了。同一幅画。难道能同时走两条路？那个花了六千八的“顾客”。会不会就是艺兰斋的人呢？可惜。艺兰斋的男主人陆挺今年五月去世了。很多关键问题。可能永远成了谜。 庞家人最生气的就是这一点。我们家把东西捐给你。是出于信任。就算你们认定是假的。要处理掉。是不是应该先告诉我们一声？按照人之常情。是不是应该先问我们要不要收回去？一声不吭就处理了。几十年后画出现在天价拍卖会上。这让我们怎么想？ 这事闹得沸沸扬扬。江苏省文旅厅已经牵头成立了工作专班调查。国家文物局也表示接到了举报。正在核实。大家都在等一个最终的调查结果。 可这件事的影响。早就超过了这五幅画本身。它像一盆冷水。浇在了很多想捐文物的人头上。庞莱臣是什么人？“江南收藏甲天下。虚斋收藏甲江南”。连他家的捐赠都能出这样说不清道不明的问题。普通人谁还敢轻易把传家宝交出去？ 上海博物馆有个数据。他们馆里将近四分之一的珍贵文物。都来自各界捐赠。如果捐赠这条最重要的路因为信任受损而被堵上。那损失的是整个国家的文化收藏。 法律界的人士指出了问题的关键。博物馆处置东西。特别是捐赠来的东西。过程必须阳光透明。就算当时法规不完善。基本的告知义务和尊重捐赠人意愿的伦理。总该有吧。 现在技术那么发达。有人提议。以后重要的捐赠文物。能不能用上区块链这类技术。从进库到鉴定。再到每一次移动或处置。都记录在链上。捐赠人也能随时查看。这样大家都能放心。 回头再看看这五幅画的命运。它们就像一面镜子。照出了一些藏在暗处的问题。博物馆的库房。不应该是个黑箱子。捐进去的东西就再也看不见了。公众的信任。经不起这样消耗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
