就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。 胡斯华纳旗下捷克子公司向欧盟委员会提交投诉，称中国机器人割草机以不当低价进入市场，损害本土生产商。 欧盟委员会迅速响应，11月19日在官方公报发布公告，正式对原产于中国的电动机器人割草机发起反倾销调查。 欧洲厂商一投诉，欧盟的动作快得惊人。机器人割草机听着好像是个小玩意儿，背后其实是全球制造业竞争的一个缩影。中国企业靠着完整的产业链、技术创新和规模效应，把价格做得更有竞争力，这本来是很正常的市场行为。到了欧洲同行那里，怎么就变成了“不当低价”？这个指控本身，其实带着点双标的味道。 欧洲企业过去几十年把产品卖到全世界，包括中国，那时候他们谈论的是自由贸易、市场竞争。现在角色调换，中国制造凭借实力走进欧洲市场，故事的说法好像就变了。 保护本土产业当然可以理解，每个国家都有这个权利。但关键在于，不能只用一套规则衡量别人，用另一套规则袒护自己。那句话能让欧洲议会沉默三秒，恐怕就是因为戳中了这个微妙的痛点——你们一直高喊的公平贸易，是不是只对自己公平？ 反倾销调查是个常见的贸易工具，流程复杂，时间漫长。最终即便裁定成立，加征关税，真的就能保护欧洲厂商吗？未必。消费者可能不得不花更多钱购买同样性能的产品，而欧洲企业躲在关税墙后面，创新的动力说不定反而减弱了。 历史早就证明，真正的竞争力是在开放市场中拼杀出来的，不是保护出来的。欧洲汽车、电子产品当年也面临类似挑战，但通过调整、升级，很多品牌至今依然强大。面对中国制造的崛起，同样的剧本似乎又重新上演，只是这次欧洲从“挑战者”变成了“守擂者”。 再往深了看，机器人割草机背后是智能家居、自动化的未来赛道。中国企业在这些新兴领域和欧洲站到了同一起跑线，甚至有些方面走得还更快些。这或许才是更让一些欧洲厂商和政客感到不安的地方——竞争的维度已经变了。过去是成本竞争，现在是技术、供应链、市场响应速度的全方位竞赛。简单的“反倾销”大棒，恐怕治标不治本。 全球贸易本来就是相互的，有买有卖。中国市场的巨大需求，养活了包括欧洲企业在内的无数国际公司。在电动汽车、航空、奢侈品等无数领域，欧洲企业在中国赚得盆满钵满。 那么，当中国企业在某个细分领域展现出优势时，贸易保护的大网就迅速张开，这种选择性适用规则的做法，从长远看会损害互信，也会让欧盟所倡导的基于规则的多边贸易体系，显得有点苍白无力。 那三秒沉默值得深思。它暴露的不是中国有没有权利捍卫利益——这权利天经地义。它暴露的是一种话语体系在面对自身逻辑矛盾时的瞬间卡壳。未来的全球贸易，需要的是真正基于相互尊重和公平的规则，而不是合则用、不合则弃的“利器”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
