特朗普出绝招了，估计全球人都没人想过，他竟然要给美国的新生儿每人发1000美元的股票，他这个做法很新鲜，也很稀奇。在大众的普遍认知中，新生儿福利往往聚焦于奶粉补贴、基础医疗保障等民生领域，像这样直接以股票形式发放的“财富启蒙型”福利，确实新颖又少见。 特朗普这一看似异想天开的政策，背后到底隐藏着怎样的考量？如今又推进到了哪个阶段？这项被命名为“特朗普账户”的方案，最初是特朗普在其牵头推动的《美丽大法案》中提出的内容，其目标是帮助美国儿童从幼年阶段就建立起财富基础，让普通家庭也能分享美股市场增长带来的收益。 这份看似简单的“股票红包”，其实藏着一套完整的运作规则，并非随便发放后就不管不顾。按照白宫公布的方案，只有2025年1月1日到2028年12月31日之间出生的美国公民才能拿到这1000美元的政府启动资金，父母需要通过国税局专门新设的表格为孩子申请开户，这些钱会直接注入专属账户并锁定，直到孩子年满18岁才能动用。 更关键的是，这笔钱不能自由投资，必须投向追踪标普500等美国宽基指数的低成本基金，年费率被严格限制在0.10%以内，就是为了确保资金能稳定分享市场平均收益。 或许有人会好奇，这1000美元真能给孩子的未来带来改变吗？美国经济顾问委员会的测算给出了具体答案：如果父母和雇主后续不额外追加资金，孩子18岁时账户余额大概能涨到5800美元，28岁时能达到18100美元； 但如果每年按上限足额追加投入，18岁时账户余额能突破30万美元，28岁时更是能接近110万美元。这样的收益潜力，让这项福利不再是象征性的“小红包”，而成为真正能撬动长期财富的“种子基金”。 不过这里也藏着一个容易被忽略的点，2025年之前出生的未满18岁儿童虽然也能开户享受账户的税收优惠，但无法获得这1000美元政府补贴，当时不少人质疑这种区分是否公平，没想到很快就有私人力量站出来填补了这个缺口。 特朗普的这项计划，意外获得了美国商界大佬的集体青睐。戴尔公司创始人迈克尔·戴尔夫妇直接宣布豪捐62.5亿美元，专门为2500万名2024年底前出生的10岁以下儿童每人注入250美元，优先覆盖家庭年收入低于15万美元的群体，预计能让同年龄段80%的美国儿童受益。 戴尔甚至表示，自己的公司还会为员工子女匹配政府的1000美元补贴，相当于给这些孩子双倍的启动资金。紧随其后，桥水基金创始人达利欧夫妇也加入支持行列，为康涅狄格州约30万名中低收入家庭的儿童每人捐赠250美元，贝莱德等巨头企业也承诺为员工子女的账户提供等额资助。 这些商界力量的加入，让“特朗普账户”从单纯的政府福利，变成了政府与私人资本联动的全民财富计划。更有意思的是，计划还设计了多重税收优惠来鼓励家庭和企业参与：父母每年最多可向账户存入5000美元，其中一半能通过雇主从税前工资中扣除； 雇主每年额外投入的2500美元还不计入员工应税收入，这些优惠政策大大降低了追加投入的门槛。不过并非所有名人都认同这种模式，特斯拉CEO马斯克就表达了不同看法，他认可这项举措的初衷，但认为未来随着机器人技术普及，贫困问题将不复存在，没必要通过这种方式积累财富。 目前这项计划的推进已经进入实质性阶段，白宫明确宣布“特朗普账户”将于2026年7月4日美国独立日当天正式开放注资，在此之前家长可以提前完成开户申请。 从提出构想至今，它已经从一份法案中的模糊条款，变成了有具体规则、有资金保障、有多方参与的完整方案。而那些最初被质疑的细节，比如不同年龄段儿童的待遇差异，也通过私人捐赠的方式得到了一定弥补，让计划的覆盖面变得更广泛。 当传统福利还在解决“当下温饱”问题时，特朗普的这项计划已经把目光投向了“长期财富公平”。它试图通过市场的力量，让普通家庭的孩子从小就拥有财富积累的起点，而不是只能靠成年后自己打拼。 不过这背后也存在着未知的风险，比如股市长期波动的不确定性、账户资金的管理效率等，都是这项新奇福利要面临的考验。 对于这样一种打破常规的福利模式，你怎么看？它真的能实现“让每个孩子都拥有财富未来”的目标吗？还是说这只是一种吸引选票的噱头？如果其他国家效仿这种模式，又是否能适应不同的经济环境？欢迎在评论区分享你的观点。
