日本前驻华大使木寺昌人在东京闭门研讨会上的透露，揭开了一场跨国舆论传播的角力——北京正通过多语种社交矩阵推动“日本复活军国主义”标签登上全球热搜，外务省的监测数据直观呈现了这场传播的规模与力度。四周时间里，该话题的英文帖文新增210万条，其中73%的来源指向中国大陆IP段，42%的互动率更是远超日方同期主推的“中国威胁”帖文18%的数值，两组数据的鲜明对比，勾勒出当前中日在国际舆论场的传播态势差异。 这份监测数据背后，是双方对国际话语权的争夺，而语言在其中扮演的角色，被东京大学的一项舆情实验清晰揭示。 实验选取了“高市早苗称台湾有事即日本有事”的同一段视频，仅改变字幕语言就出现了截然不同的认知结果：配中文字幕时，欧美受访者中认同“军国主义回潮”的比例仅为29%，而切换为英文字幕后，这一比例直接飙升至57%。 这种显著的差异，不仅印证了语言转换对信息传递效果的放大作用，更暗示着不同语言体系背后的文化语境与价值认知，能极大影响公众对同一事件的道德判断。 值得注意的是，高市早苗的这番言论本身就已在国际社会引发不小波澜，美国《欧亚评论》等外媒曾专门刊发评论，指出其言论绝非孤立事件，而是日本右翼势力长期作祟的结果，正将日本推向危险边缘。 而东京大学的实验结果，恰好为这些国际评论的传播效果提供了一个微观注脚——当言论通过更贴合国际主流语境的英文传递时，其背后潜藏的风险更容易被感知。这也不难理解，为何多语种传播会成为这场舆论角力的重要抓手，语言本身已成为塑造国际认知的关键变量。 事实上，日本方面并非没有意识到国际舆论的重要性，相反，其早已将国际战略传播纳入国家安全保障战略的重要部分。在首相官邸主导下，日本建立了从内阁官房到外务省的完整战略传播体系，通过驻外使领馆、国际交流机构等多元主体，向国际社会推送自身的政策主张。 外务省自2022年起就引入大数据监测系统，专门收集分析社交媒体上与日本外交相关的话题解读，甚至计划在内阁新设认知战机构强化舆论应对能力。这场舆论角力，从一开始就是双方传播体系与技术能力的较量。 日本的军事政策动向，也为“军国主义回潮”话题的传播提供了现实背景。近年来，日本防卫费连续13年增长，规模稳居西方国家第二位，五大军工企业2024年收入更是激增40%。 与此同时，日本不断突破“专守防卫”原则，解禁集体自卫权、放宽武器出口限制，甚至图谋修改“无核三原则”，这些动作早已引发周边国家和国际社会的警惕。 外交部发言人此前就曾指出，日本加速强军扩武的行为，只会引发国际社会对其历史罪行的“再清算”，而这些现实动态，也让“日本复活军国主义”的讨论有了更具体的指向。 语言转换带来的认知差异，传播矩阵形成的舆论声势，再叠加日本现实政策的争议性，共同构成了这场全球舆论博弈的复杂图景。日方监测到的高互动率背后，既有传播策略的精准发力，也有国际社会对日本军事动向的天然关切。 而日本自身的国际传播努力与认知战布局，更让这场舆论角力显得愈发胶着——当双方都在借助语言和技术争夺国际话语权时，真正能影响舆论走向的，或许还是那些无法被语言修饰的现实行动。 这场围绕“军国主义”标签的舆论博弈，也抛出了一个值得深思的问题：在跨国舆论传播中，语言转换究竟是放大了真相还是扭曲了认知？ 当不同国家借助多语种矩阵塑造国际认知时，普通公众该如何辨别信息背后的立场与意图？欢迎留下你的观点，共同探讨国际舆论场中的语言博弈与认知塑造。
