对越反击战结束后，中越在边境斗争其实并未停止，但我军多选择小规模出兵阻止。 1979年那场仗，咱们的目的很明确：摧毁越方浅近纵深军事设施，削弱其挑衅能力，同时牵制它侵略柬埔寨。简单说，就是“打疼你，让你收敛”。这个战略目的我们达成了。 但打完撤军后，越南黎笋政府可没消停。他们仗着有苏联这个“老大哥”撑腰，以及那种刚击败美军后的“世界第三军事强国”的迷之自信，很快又故态复萌，甚至更加猖獗。他们侵占我们边境的骑线点、蚕食我们的领土，频繁袭扰、制造流血事件。 这时候，如果咱们还像1979年那样大军压境，一则容易让边境冲突升级成全面战争，二则也容易被国际舆论抓住把柄，最重要的是，咱们要集中精力搞建设，不能被拖入战争泥潭。 所以，中央确定了一个新战略：小规模、持续性地“以斗争求团结”。用一句老话说，就是“你打你的，我打我的”。 越军的算盘： 他们采取“分兵把口，独立坚守”的战术，利用北部边境山地丛林的地形优势，在险要高地和交通要点上，构筑大量坚固工事，比如那种抗炮火能力很强的“A字形掩蔽部”和“猫耳洞”。他们以营、连为单位，死守要点，目的就是长期耗着我们，把冲突常态化。 我军的应对： 咱们解放军采取了“拔点作战”和“轮战”的模式。不再追求全线推进，而是集中兵力火力，针对越军侵占的、对我国边境威胁最大的那几个高地进行定点清除。比如著名的老山、者阴山等战斗，就是这种策略的典型。 “小规模”这三个字，听起来好像不那么惊心动魄，但在边境那片土地上，它和“血战”是同义词。 我军在老山、者阴山地区的战斗，就是以营、连级为主体，搭配团级火力支援的“小规模”战斗。比如，为了收复一个看似不大的阵地，可能需要一个连队浴血奋战几个小时甚至一整天。 我记得一个老兵回忆，越军在山头上的工事特别坚固，而且狡猾。他们把工事修得又低又隐蔽，弹药和给养都藏在里面。我军炮火准备后，他们躲在坚固的掩蔽部里，等我们步兵一冲上来，他们就从交通壕和猫耳洞里钻出来，进行猛烈反击。 这种“拔点作战”，考验的完全是一线指战员的勇气、智慧和战术素养。 最难受的是“穿插”。 越军的阵地间隙大，但他们分兵严密，想要迂回到敌人的侧后实施穿插包围，是极其危险的事。老山战役中，很多连队为了找到一个突破口，往往需要在密林和地雷阵中摸索前进，每一步都可能踏入死亡陷阱。正是我军将士的“敢于亮剑”精神，才使得越军那种“独立坚守、各自为战”的防御体系最终被一个个击破。 最难忘的是“轮战”。 从1984年开始，各大军区抽调部队，以师、团为单位轮流到南疆前线作战。你可能觉得这只是一个军事部署，但对军人来说，这是淬火和成长。部队每到前线轮战一年半载，都会得到实战的锻炼。这种制度，让解放军在长达十年里保持了旺盛的战斗力，同时也将战火的影响局限在了边境地区，为国内的改革开放争取了宝贵的和平建设时间。 从事军事史研究这么多年，我深深地感觉到，对越自卫反击战的“未完待续”部分，恰恰体现了新中国“不惹事，但绝不怕事”的大国战略智慧。 咱们没有像一些国家那样，因为边境摩擦就卷入旷日持久的全面战争。我们采取的是精准、克制、持续的军事压力。 这就像下棋，不是一味猛冲，而是步步为营，以小搏大，耗垮对手的意志和国力。 越南当时有苏联的支持，又是全民皆兵，如果咱们全面开战，消耗会非常巨大。而咱们的轮战，则是在保持战略克制的同时，用血的代价守住了国门，磨掉了越南“世界第三”的狂妄气焰，也拖垮了他们。 看看后来的结果：直到苏联解体，越南失去了最大靠山，才不得不彻底缓和与中国的关系。而这十年，咱们中国经济已经通过改革开放实现了腾飞，越南却在战争泥潭中越陷越深。 每一个小规模战斗的胜利，每一次成功收复的高地，都是用无数战士的血肉换来的。他们不是在打一场声势浩大的全面战争，他们是在阴暗、潮湿、充满硝烟的边境线上，为祖国站岗，为和平争取时间。 那十年，我们牺牲的很多烈士，可能不像1979年战役中的英雄那样被载入史册，但他们是真正守卫改革开放成果的无名英雄。他们的英勇和牺牲，是咱们今天能安稳坐在家里聊天的最坚实的底气。 在这些小规模的斗争中，我军展现出的战场管理能力、灵活的战术，以及顽强的战斗意志，才是我们能打赢这场持续十年边境战争的关键。 这场长达十年的边境斗争，教会我们一个亘古不变的真理：“以退让求团结，则团结亡；以斗争求团结，则团结存。” 中国的和平，是打出来的，也是守出来的。致敬那些在南疆为我们“守”出十年和平的军人！
