芬兰一个教授直接把话筒怼脸上了。 他问冯德莱恩：要是特朗普真去动委内瑞拉，你敢不敢像制裁俄罗斯一样，把美国的能源也给禁了？ 这个问题一出来，现场的空气都像是凝固了，原本还算轻松的氛围瞬间变得尴尬。 其实了解背景的人都知道，这个问题可不是随便问问，背后藏着的是大家对欧盟能源政策双重标准的质疑。 就在不久前的2025年12月3日，欧盟还高调宣布达成协议，要永久停止进口俄罗斯天然气，还要逐步淘汰俄罗斯石油，说是要彻底摆脱对这个“不可靠供应商”的依赖。 这几年，欧盟对俄罗斯的制裁一轮接一轮，单是能源领域就下了狠手，从石油限价到港口禁令，各种措施拉满，丝毫没手软。 可另一边，欧盟却在拼命抱紧美国的能源大腿，甚至签了个为期3年、金额高达7500亿美元的能源协议，承诺每年要花2500亿美元买美国的能源产品。 更关键的是，现在的欧盟对美国能源已经依赖到了离不开的地步，根据欧盟统计局12月20日刚公布的数据，今年第三季度，欧盟从美国进口的液化天然气占比已经冲到了59.9%，石油占比也有14.5%，美国早就成了欧盟的主要能源供应国。 而教授口中的特朗普，最近确实没闲着，对委内瑞拉的动作越来越多。 就在12月16日，特朗普还在社交媒体上发文，把委内瑞拉现政府列为“外国恐怖组织”，下令全面封锁所有进出委内瑞拉的受制裁油轮。 更早之前的11月底，他还威胁说可能“很快”就会通过陆路打击委内瑞拉的“毒贩”，明眼人都能看出来，这背后其实藏着对委内瑞拉石油的觊觎。 毕竟现在欧盟对俄能源制裁还在继续，特朗普一边催着乌克兰尽快结束战事，一边把目光投向委内瑞拉的石油，这心思可太明显了。 所以芬兰教授这个问题，简直是精准戳中了欧盟的痛处，相当于当众把欧盟架在火上烤。 要是真按照制裁俄罗斯的标准对美国来一次，先不说能不能做到，欧盟自己就得先扛不住。 现在欧盟的能源进口格局摆在这，离开美国的液化天然气和石油，很多国家的能源供应都会出问题，更别说美欧之间还有巨额的能源协议绑着，真要制裁，相当于给自己的经济捅刀子。 之前为了摆脱俄罗斯能源，欧盟已经付出了不小的代价，比如每个家庭每年要多支付680欧元的能源费用，很多制造业企业因为能源成本飙升举步维艰。 要是再跟美国撕破脸，欧盟的经济恐怕会雪上加霜，这种后果，冯德莱恩和欧盟肯定不敢承担。 可要是装看不见，那之前喊的那些所谓“公平正义”“国际规则”就成了笑话，国际形象肯定会一落千丈。 毕竟当初制裁俄罗斯的时候，欧盟说得冠冕堂皇，现在换成自己的盟友美国，就选择性失明，这种双重标准谁都能看出来。 其实仔细想想，欧盟的这种困境，早就埋下了伏笔。 当初为了迎合美国，一味地推进对俄能源制裁，想着靠美国来填补能源缺口，结果却把自己陷入了被动的境地，从依赖俄罗斯能源变成了依赖美国能源，不过是从一个陷阱跳进了另一个陷阱。 美欧之间的能源协议，看似是合作，其实更像是美国对欧盟的绑定，7500亿美元的金额，从市场现实来看根本就难以实现，欧盟却硬着头皮答应了，说到底还是不敢得罪美国。 现在被芬兰教授当众问住，冯德莱恩就算当场想不出答案，也不得不面对这个绕不开的问题。 说白了，国际社会的信任，从来都不是靠双重标准维系的，你怎么对待别人，别人就会怎么看待你。 欧盟要是一直抱着这种投机取巧的心态，早晚还会遇到类似的尴尬。 不知道大家怎么看这件事？你觉得如果特朗普真的对委内瑞拉动手，欧盟会做出怎样的选择？
